УИД № 14RS0016-01-2024-000504-39

Дело № 2а - 430/2024 (материал - 329/2024) 

Строка 3.027 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при помощнике судьи Тихоновой Т.С., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Мирнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: 

- приостановить взыскания по исполнительному производству № до решения суда; 

- прекратить исполнительное производство № и отменить исполнительский сбор;

- привлечь к ответственности судебных приставов МРОСП УФССП по РС(Я).

По мнению административного истца, судебный приказ предъявлен с нарушением, т.к. прошло более трех лет.

В суд административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, заявлением от 15.04.2024 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В суде представитель административного ответчика – МРОСП УФССП РФ по РС(Я) ФИО1 пояснил, что с административным иском не согласен, в том числе по доводам, изложенным в возражениях, судебный пристав-исполнитель действовал согласно должностным полномочиям и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», нарушений с их стороны не допущено. Срок предъявления исполнительного документа к взысканию не пропущен. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Административный ответчик - УФССП по РС(Я) о дате и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участника процесса, оценив собранные по делу доказательства, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на принудительное исполнение в МРОСП УФССП по РС(Я) поступил исполнительный документ- судебный приказ, вступивший в законную силу 11.03.2021 г., выданный к исполнению мировым судьей судебного участка №49 г.Якутска Республики Саха (Якутия) по делу №2-2089/49-21 от 08.02.2021 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженности по договору займа № в размере 57 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей. 

28.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем МРОСП УФССП по РС(Я) ФИО1 в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Согласно ч.1 ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В связи с чем, исполнительный документ направлен в Банк ВТБ ПАО, где находился на исполнении с 16.06.2021 г. по 09.08.2021 г., в указанный период взыскано 54 450 рублей.

28.03.2024 г. ФИО2 обратился с заявлением в МРОСП УФССП по РС(Я) через портал «Госуслуги» о том, что истек трехгодичный срок предъявления исполнительного документа, на которое ему 09.04.2024 г. дан ответ через портал «Госуслуги», что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

П.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку исполнительный документ находился на исполнении до 09.08.2021 г., то срок предъявления исполнительного документа в течение трех лет исчисляется с момента возврата исполнительного документа банком взыскателю.

Ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в том числе вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов и др.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», регламентирующей обязанности и права судебных приставов-исполнителей, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

- обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;

- получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;

- при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством и др.

Согласно ч.2 ст.12 указанного Закона судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и др.

Доводы административного истца о том, что должностными лицами МРОСП УФССП по РС(Я) исполнительные действия совершаются спустя три года после предъявления исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются исследованными в суде доказательствами, предоставленными административным ответчиком.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административным истцом также в суд не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, и административное исковое заявление подлежит отказу в полном объеме.

В части привлечения к ответственности судебных приставов МРОСП УФССП по РС(Я) данный вопрос остается без рассмотрения, поскольку суд не обладает полномочиями по привлечению сотрудников других ведомств к ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, материальной).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Мирнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированного решения суда изготовлено 15.05.2024 г.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева