ПРИГОВОР

 по делу № 1-79/2017

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В., 

защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 27 сентября 2017 года,

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшего: П.,

при секретаре: Касаткиной Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Грязовецкого районного суда от 03 ноября 2011 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 1 год;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 13 июля 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158,, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден по отбытию наказания 09.07.2015 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 03 февраля 2017 года;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

08 июля 2017 года ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут около дома № 10 по ул. Сосновой д. Хорошево Грязовецкого района Вологодской области с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Грязовецкий» П., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, пресекавшего совершенное ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, не выполнил законные требования П. о предъявлении документов, а также решил применить в отношении него насилии.

С этой целью ФИО1, достоверно зная, что П. является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, подошел к П. и нанес два удара руками в область груди, от которых П. упал на землю, ударившись левой рукой. Своими действиями ФИО1 причинил П. физическую боль.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Жидков В.Н., потерпевший П. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с матерью-инвалидом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо о назначении более мягкого вида наказания. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о компенсации морального вреда, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости частично в размере 5000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 2530 рублей в ходе предварительного расследования и 632 рубля 50 копеек в ходе судебного заседания, всего 3162 рубля 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на время испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в данный орган в установленные для него этим органом дни; не совершать правонарушений. 

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева