№

УИД: 50RS0№-97

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца по ордеру и доверенности ФИО6, законного представителя ответчика ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств по обязательствам наследодателя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в интересах ФИО3, о взыскании в порядке регресса денежных средств по обязательствам наследодателя, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ФИО7 (наследодатель), скончался ДД.ММ.ГГГГ. В период его жизни у него имелось трое детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и ФИО3 Нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 по заявлению истца открыто наследственное дело №. При жизни ФИО7 было составлено завещание, в котором он завещает принадлежащее имущество сыну ФИО2 При этом ФИО3 является наследником на обязательную долю в имуществе. Размер обязательной доли составляет 1/6 долю от всего наследства. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за №-№ — в 5/6 долях от наследственного имущества. Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено исковое заявление ФИО4, действующей в интересах ФИО3, о признании за ним в порядке наследования права собственности в отношении 1/12 доли (1/6 доля от 1/2 доли наследственного имущества) в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. На дату смерти ФИО7 в производстве ОСП по 

<

адрес> и городу Железнодорожный ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении него на исполнении находились исполнительные производства: №-ИП — сумма № ИП - сумма 36 303,71 руб., а также имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк - 435 440,10 руб., ПАО Банк ВТБ - 210 184,88 руб. Общая сумма задолженности ФИО7 перед третьими лицами на дату его смерти составила 1 003 042,37 руб. ФИО2, в лице ФИО1, произведено погашение указанной задолженности. По мнению истца, поскольку ФИО3 вступил в наследство, он принимает обязательства в порядке наследования в размере 1/6 доли от суммы задолженности, что составляет 167 173 руб. 72 коп. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО3 в лице ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 167 173 руб. 72 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 015 руб.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действовала через своего представителя по доверенности и ордеру ФИО6, который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах ФИО3, и представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. 

Третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В настоящем случае обязательство, возникающее из кредитных обязательств, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенным им обязательствам, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Балашихинсокго районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО10, действующей в интересах ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением признано право за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО3, ФИО8, ФИО2

Таким образом, ФИО3, ФИО8 и ФИО2, являясь детьми ФИО7, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону к его имуществу.

ФИО7 распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания, согласно которому завещал все имущество в пользу сына ФИО2

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 по заявлению истца открыто наследственное дело №.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО3 как нетрудоспособный сын наследодателя в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая, что у ФИО7 три наследника первой очереди по закону к его имуществу (ФИО3, ФИО8 и ФИО2), то есть на каждого приходится по 1/3 доли.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, доля ФИО3 в наследственном имуществе составляет - № доли в праве собственности на квартиру.

Следовательно, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, как наследник, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в 1/6 доли.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры) составляет №, 77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, нотариусом Балашихинского нотариального округа 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за №-н/50-2025-6-445 в отношении 5/6 доли от наследственного имущества. 

При этом из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО7 в производстве ОСП по 

<

адрес> и городу Железнодорожный ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении умершего на исполнении находились исполнительные производства: №-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по алиментов в размере №. в пользу ФИО4 на содержание ФИО12; №-ИП о взыскании с ФИО11 исполнительского сбора в размере 36 303,71 руб., а также у ФИО7 на момент смерти имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк в размере 435 440,10 руб., ПАО Банк ВТБ в размере 210 184,88 руб. 

Истцом указанные обязательства погашены в общем размере 1003042,37, из которых: исполнительные производства: №-ИП в размере 321113,68 руб.; №-ИП - 36 303,71 руб., кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк - 435 440,10 руб., ПАО Банк ВТБ - 210 184,88 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО7 перед третьими лицами оплачена истцом в размере 1 003 042,37 руб.

Однако суд полагает, что алиментные обязательства не могут входить в сумму задолженности наследодателя, поскольку данные алименты взыскивались на содержание ответчика ФИО12

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 357416,68 руб. (321113,68 +36303,71), уплаченные истцом в счет погашения задолженности по алиментам и исполнительский сбор, не подлежат удовлетворению.

1/6 доля ФИО12 от уплаченной истцом суммы задолженности составит 53802, 08 руб., что не превышает стоимость принятого наследства.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании денежных средств, в порядке регресса, с другого наследника являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 53802, 08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, за счет наследственного имущества, денежные средства по обязательствам наследодателя в размере 53802 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании в порядке регресса денежных средств по обязательствам наследодателя в большем размере, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд 

<

адрес>.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

Подлинник решения находится в материалах гр. дела №

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-97

Судья 

Секретарь