Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.

<

адрес> 27 февраля 2017 года

Хохольский районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО6

с участием: истца ФИО5 и её представителя ФИО7,

ответчика ФИО2 и её представителя ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на ? долю на жилой дом и на земельные участки в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Решением Хохольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому даритель ФИО3 подарила одаряемому ФИО4 жилой дом, общей площадью 61,3 кв. м, земельный участок площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 2200 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 11/1. Вышеназванные объекты недвижимости были включены в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: дочери - ФИО5 и ФИО2, а также наследники умершего 01.09.2015г. сына наследодателя ФИО9 – его жена ФИО10 и дочь ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю на жилой дом и земельные участки, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. В обоснование иска ФИО5 ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

После того, как ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на имущества ФИО3, состоящее из индивидуального жилого дома и 2-х земельных участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> уч. 11/1, 03.12.2016г. ФИО5, как наследник к имуществу ФИО3, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, т.к. против возражала ФИО2.

Истец ФИО5 ссылается, что она совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3, а именно: произвел её похороны, распорядилась её личными вещами, вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, при этом за свой счет ремонтировала дом. Она и ФИО2 приняли наследство после смерти матери, поэтому право собственности на него должно принадлежать им в равных долях. 

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель по устному заявлению ФИО7 поддерживают заявленные требования.

Ответчик ФИО2 и её представитель по устному заявлению ФИО8, с иском не согласны, ссылаясь, что единственным наследником на имущество умершей ФИО3 должна быть только ФИО2, а ФИО5 она считает недостойным наследником. Наследники умершего 01.09.2015г. брата ФИО9 – его жена ФИО10 и дочь ФИО9 на данное наследство не претендуют, о чём они ей сказали перед судом. 

3-е лицо по делу - ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и признается неуважительной причиной..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подан обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с решением Хохольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследство на имущество ФИО3, умершей 08.09.2015г., открылось ДД.ММ.ГГГГ, когда оно вступило в законную силу. С данной даты исчисляется 6-месячный срок для наследников на подачу заявления о принятия наследства либо отказ от его принятия.

Согласно названного решения суда, в наследственное имущество включены - жилой дом, общей площадью 61,3 кв. м, земельный участок площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 2200 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 11/1. На данные объекты недвижимости ФИО3 при жизни произвела регистрацию своего права (л.д. 8-9, 15-17). 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись – её дочери - ФИО5 и ФИО2, а также наследники по праву представления, после смерти 01.09.2015г. сына наследодателя ФИО9 – его жена ФИО10 и дочь ФИО9, которые были привлечены судом в качестве 3-х лиц. В установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу, а затем в суд только истец ФИО5 (л.д. 69). Согласно заявления ФИО10 нотариусу НО 

<

адрес> ФИО11 от 26.02.2016г., она отказалась от принятия наследства после смерти ФИО9 в пользу своей дочери (л.д. 56). Остальные наследники доказательств на обращение с заявлением о принятии наследства ФИО3 в установленный срок, суду не представили. 

Родственные отношения между ФИО5 и ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении I-НР № от 24.06.1957г., документами о регистрации браков и его расторжении (л.д. 12, 13-14).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла 08.09.2015г. в 

<

адрес> (л.д. 11).

Справкой администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района № от 19.01.2016г. подтверждается, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства: 

<

адрес>, на момент смерти с ней проживали - ФИО2 и другие члены её семьи, внук ФИО4 (л.д. 10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца – ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 показали, что ФИО3 постоянно проживала в своем доме в 

<

адрес> вместе с внуком ФИО4, который осуществлял за ней уход. В последний год–полтора до своей смерти, её забрала к себе в 

<

адрес> дочь ФИО5, где она умерла. Как при жизни матери, так и после её смерти, ФИО5 проводила текущий ремонт в доме, сажала огород. 

Свидетели со стороны ответчика – ФИО16 и ФИО17 показали, что в доме никакого ремонта никто не делал.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он видел, что в 

<

адрес> приезжает ФИО5, т.к. в доме её матери проживает её сын ФИО4. Вокруг дома бурьян скошен, в доме он никогда не был.

К показаниям свидетелей - ФИО16 и ФИО17 суд подходит критически, т.к. они являются близкими с ответчиком ФИО2.

Аналогично суд относится и к показаниям - ФИО4, ФИО13 и ФИО14, однако их показания подтверждаются другими показаниями свидетелей, которые не являются родственниками сторон. Поэтому их показания суд признает как достоверные.

Доводы ответчика, что истец пропустила 6-месячный срок для принятия наследства и не представила уважительных причин его пропуска, является надуманным и не подлежит удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец ФИО5 имеет право на ? долю в наследственном имуществе, которое приняла после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и продолжает им пользоваться по настоящее время.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец ФИО5 при обращение в суд с иском оплатила госпошлину в размере 9710,5 рублей в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом, общей площадью 61,3 кв. м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок площадью 2200 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 11/1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 9710,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоусов Е.А.