Дело №

04RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ Будаева Б.Р., 

подсудимой Б.Л.А., 

защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Б.Л.А., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л.А. совершила кражу имущества ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов Б.Л.А., находясь на рабочем месте в торговом помещении вещевого рынка «Дуэт», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, услышала звук звонящего сотового телефона, который находился в примерочной торгового помещения. Зайдя в примерочную и обнаружив там сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI 6A» в корпусе синего цвета, у Б.Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО7. Реализуя преступный умысел, Б.Л.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI 6A» в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 руб., с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности. Похищенным имуществом Б.Л.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 7000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Б.Л.А. и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая Б.Л.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем подала соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Будаев Б.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Б.Л.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия Б.Л.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительные характеристики с места жительства, добровольное принятие мер к возмещению ущерба, болезненное состояние здоровья, так как является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б.Л.А., судом не установлено.

При определении Б.Л.А. вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновной, ее материальное положение и материальное положение ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения Б.Л.А. от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено. При этом, с учетом материального положения осужденной, суд считает возможным предоставить Б.Л.А. рассрочку уплаты штрафа равными частями на 4 месяца.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Б.Л.А. не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 руб., предоставив рассрочку выплаты штрафа равными частями в течение 4-х месяцев.

Меру пресечения в отношении Б.Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «XIAOMI REDMI 6A» – оставить по принадлежности за законным владельцем ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова