Дело № 2-249/2025 УИД 13RS0025-01-2024-003237-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А.,

при секретаре Юртайкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 о взыскании с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 указав, что банком на основании заявления ФИО5 на получение карты, была выдана кредитная карта 

<

..> с лимитом в сумме 420 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним за период с 14.08.2024 г. по 09.12.2024 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 228 063 руб.75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205 174 руб. 16 коп., просроченные проценты – 22 889 руб. 59 коп. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте со счетом 

<

..> выпущенной по эмиссионному 

<

..> по состоянию на 09 декабря 2024 г. в сумме 228 063 руб. 75 коп. (л.д. 1-3, 109).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения №8589 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из пункта 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. 

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 вышеназванного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). 

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу абзацев 1-2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20 января 2016 года ФИО5 обратился к ответчику с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 43). 

На основании указанного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту MasterCard Credit Digital ТП-ЗЛ с лимитом кредита 420 000 рублей под 23,9 % годовых (л.д. 37-39). 

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк», протоколом совершения операций, выпиской из журнала регистрации входов в «Сбербанк Онлайн».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Ответчик ФИО5 неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

<

дата> ФИО5 умер (л.д.67 об.сторона). 

Согласно записи акта о заключении брака 

<

..> от 02.06.2012, оформленной дворцом бракосочетания Управления ЗАКГС администрации го Саранск Республики Мордовия ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО7 (л.д.133).

Из записи акта о рождении 

<

..> от 23 августа 2013 г., выданной Октябрьским отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации го Саранск Республики Мордовия следует, что ФИО3 родился 

<

дата>, родителями указаны ФИО5 и ФИО8 (л.д.132).

Брак между ФИО5 и ФИО9 прекращен 08 декабря 2020 г., о чем имеется запись акта о расторжении брака 

<

..> от 22.04.2021 (л.д.134).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановлении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из копии наследственного дела 

<

..> к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата>, следует, что наследниками к имуществу ФИО5, принявшими наследство, является мать ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 - ФИО3 (л.д.65-103).

Отец ФИО1 от причитающего наследства отказался, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ и АО «Тинькоффбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно Заключению о стоимости имущества № 2-250303-1695980 от 03 марта 2025 г., выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 25.02.2023 г. составляет 4 434 000 руб. (л.д.216).

Из сообщения ПАО Сбербанк от 31 июля 2023 г. следует, что по состоянию на 25 февраля 2023 г. остаток денежных средств на дату смерти составляет 139 486 руб. 08 коп.

Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от 16 октября 2023 г. следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 18 февраля 2023 г. был заключен договор расчетной карты 

<

..> по состоянию на 25 февраля 2023 г. доступный остаток по договору составляет 47 057 руб. 05 коп.

Из сообщения Банка ВТБ от 03 ноября 2023 г. остаток денежных средств на дату смерти составляет 332 рубля 21 коп.

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками ФИО10 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 наследственного имущества составляет 4 620 875 руб. 37 коп. (4 434 000 руб. + 139 486 руб. 08 коп + 47 057 руб. 05 коп.+ 332 рубля 21 коп).

Судом установлено, что ответчики ФИО10 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, у которого на дату смерти имелись неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору по представленному истцом расчету за период с 14 августа 2024 г. по 09 декабря 2024 г. составляет 228 063 руб.75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 205 174 руб. 16 коп., просроченные проценты – 22 889 руб. 59 коп.

Исходя из решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2024 года г., вступившего в законную силу 02 марта 2024 г., следует, что указанным решением постановлено взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору 

<

..> от 30 октября 2019 г., заключенному между АО КБ «Хлынов» и ФИО5 за период с 01 марта 2023 г. по 09 октября 2023 г. в сумме 327 564 рубля 86 копеек, из которой: задолженность по уплате процентов по ставке 12,9% в сумме 24 195 рублей 17 копеек за период с 01 марта 2023 г. по 09 октября 2023 г., задолженность по уплате процентов по ставке 24,9% - в сумме 2933 рубля 93 копейки за период с 01 марта 2023 г. по 24 февраля 2023 г. и с 25 августа 2023 г. по 09 октября 2023 г., задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 300 435 рублей 76 копеек за период с 01 марта 2023 г. по 09 октября 2023 г., проценты по кредитному договору по ставке 24,9% годовых от суммы основного долга за период с 10 октября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО5, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.: судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 475 рублей 65 копеек. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом ранее взысканной суммы задолженности по решению суда от 29 января 2024 г., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитной карте со счетом 

<

..> выпущенной по эмиссионному контракту № 0393-Р-18636244510 от 15 июля 2021 г., поскольку объем требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти должника ФИО5 к его наследникам, соответственно, с ответчиков ФИО2 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» сумма задолженности в размере 228 063 руб. 75 коп. 

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора. 

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Кроме того, доказательств фактического принятия наследства ФИО1 по закону либо по завещанию, в материалы дела не представлено, данный факт в ходе рассмотрения дела не установлен.

Соответственно, ФИО1 признается ненадлежащими ответчиком по делу, поскольку из представленных материалов достоверно не установлено фактическое принятие им наследства, т.е. на него не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитной карте, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

..>), ФИО2 (ИНН 

<

..>), ФИО3, в интересах которого действует ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

..>) о взыскании с потенциальных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, действующей в интересах ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

..> выпущенной по эмиссионному контракту № 0393-Р-18636244510 от 15 июля 2021 г. по состоянию на 09 декабря 2024 г. в сумме 228 063 (двести двадцать восемь тысяч шестьдесят три) рубля 75 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего 

<

дата>

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева