Дело № 2-1-1054/2025

64RS0042-01-2025-000057-29

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19.02.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков к (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указывает, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. На основании заявления ФИО3 и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта по полису № № от 27.01.2020 г., СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт №/21 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 13.01.2021 г. и платежными поручениями № от 20.04.2022 г., № от 03.06.2022 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО» ЭЛВИС-РС» в размере 245767 руб. 80 коп. Согласно материалам дела на момент ДТП от 13.01.2021 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика, была ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН №. 26.12.2020 г. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 02.09.2022 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от 07.09.2022 г. денежные средства в размере 137800 руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах». По результатам проведенной проверки в АИС страхования полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН № было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Кроме того, по результатам проведенной проверки выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с 05.06.2020 г. по 04.06.2021 г. с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течении 6-ти месяцев с 05.06.2020 г. по 04.12.2020 г., следовательно на дату ДТП 13.01.2021 г. полис ОСАГО не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.01.2021 г.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 137800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5134 руб.

Представитель истца РСА, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом установлено, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). 

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) лицам. 

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. 

На основании заявления ФИО3 и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта по полису № № от 27.01.2020 г., СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт №/21 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 13.01.2021 г. и платежными поручениями № от 20.04.2022 г., № от 03.06.2022 г. произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО» ЭЛВИС-РС» в размере 245767 руб. 80 коп. 

Согласно материалам дела на момент ДТП от 13.01.2021 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика, была ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН №. 26.12.2020 г. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 

02.09.2022 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО и ст. 965 ГК РФ, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от 07.09.2022 г. денежные средства в размере 137800 руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах». 

По результатам проведенной проверки в АИС страхования полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ННН № было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Кроме того, по результатам проведенной проверки выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на один год с 05.06.2020 г. по 04.06.2021 г. с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течении 6-ти месяцев с 05.06.2020 г. по 04.12.2020 г., следовательно на дату ДТП 13.01.2021 г. полис ОСАГО не действовал. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д,е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, кроме того, полис ОСАГО не действовал на момент ДТП, ответчик должен нести ответственность по возмещению убытков в порядке регресса.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 137800 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5134 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 5134 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) к ФИО1 (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025 г.

Председательствующий: (подпись) 

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич