Дело№ 2-3310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Шелогуровой Е.А. 

«24» мая 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора подряда заключенным, взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании оформленной сторонами расписки от "."..г. договором подряда, заключенным в письменной форме; взыскании с ответчика в свою пользу уплаченных по этому договору денежных средств в размере 

<

...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., почтовых расходов в размере 

<

...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. ответчик составил расписку в простой письменной форме, в которой принял на себя обязательства по заданию истца выполнить работы по благоустройству могилы ФИО1, а именно: изготовить и установить памятник из гранита размером 120*60*8; произвести облицовку места захоронения размером 240*240 (мрамор), включая бордюры (мрамор) - 8 шт, мраморные шары - 4 шт, столбы (гранит) - 4 шт, стол и лавка - гранит либо мрамор. Стоимость работ определена в размере 

<

...> руб. ; срок выполнения работ - до "."..г. "."..г., передала ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный срок ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, переданные денежные средства в размере 

<

...> руб. не вернул. Направленная "."..г. в адрес ответчика претензия с требованием выполнить принятые на себя обязательства либо возвратить оплаченные денежные средства, оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит признать оформленную сторонами расписки от "."..г. договором подряда и взыскать с ответчика указанные выше суммы. 

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась; заявлением от "."..г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения. 

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с его неявкой, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частями 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора (п.1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).Как усматривается из представленной в суд расписки от "."..г., по договоренности с истцом ответчик ФИО3 должен был в срок до "."..г. выполнить работы по благоустройству могилы ФИО1, а именно: изготовить и установить памятник из гранита размером 120*60*8; произвести облицовку места захоронения размером 240*240 (мрамор), включая бордюры (мрамор) - 8 шт, мраморные шары - 4 шт, столбы (гранит) - 4 шт, стол и лавка - гранит либо мрамор., для чего "."..г. получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 

<

...> руб.

Указанная расписка была составлена истцом, но при этом ответчик ФИО3 указал собственноручно, что с его слов записано верно.

Толкование вышеназванной расписки в порядке статьи 431 ГК РФ, буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений указывает на то, что "."..г. между сторонами был заключен договора подряда, по условиям которого подрядчик (ответчик) принял на себя обязательства по заданию заказчика (истца) выполнить указанные выше работы, в срок до "."..г.; стоимость работ согласована сторонами в размере 

<

...> руб. 

Как следует из текста искового заявления, ответчик предусмотренные договором работы не произвел, денежные средства истцу не возвратил; доказательств обратному стороной ответчика не представлено. 

Направленная "."..г. истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Согласно п. 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик обязательства по договору подряда не исполнил, к работам не приступил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 

<

...> руб.

В п. 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснявшего применение ст. 395 ГК РФ в действовавшей в период возникновения спорных отношений редакции, указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вышеназванной распиской, которая судом признана как договор подряда, не предусмотрено условие о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ суд считает не противоречащим требованиям действующего законодательства. 

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей на дату предъявления иска) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с "."..г. по "."..г. ( дата, на которую истец просит взыскать проценты) составляла, в период: с "."..г. по "."..г. – 11 % годовых (Информация Банка России от "."..г.); с "."..г. по "."..г. – 10,5 % годовых (Информация Банка России от "."..г.); с "."..г. по "."..г. – 10,0 % годовых (Информация Банка России от "."..г.); с "."..г. по "."..г. – 9,75 % годовых (Информация Банка России от "."..г.).

Расчет процентов суд производит следующим образом:

за период с "."..г. по "."..г. : 

<

...> х ( 11 % : 360 дн.) х 

<

...> дн. =

<

...> руб.

за период с "."..г. по "."..г.: 

<

...> х ( 10,5 % : 360 дн.) х 

<

...> дн. =

<

...> руб.

за период с "."..г. по "."..г.: 

<

...> х ( 10 % : 360 дн.) х 

<

...> дн. =

<

...> руб.

за период с "."..г. по "."..г. : 

<

...> х ( 9,75 % : 360 дн.) х 

<

...> дн. =

<

...> руб.

Таким образом, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за истребуемый истцом период составляют 

<

...> руб. Эту сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу настоящего иска истец понесла судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 

<

...> руб. и почтовые расходы в сумме 

<

...> руб.. Данные расходы подтверждены документально. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп., понесенные истцом расходы суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., почтовые расходы в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать расписку от "."..г., составленную ФИО2 и ФИО3 договором подряда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору подряда от "."..г. уплаченные денежные средства в сумме 

<

...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейку, почтовые расходы в размере 

<

...> рублей 

<

...> копейки; в удовлетворении остальной части этих требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированно решения.

Председательствующий: 

<

...>

<

...>

<

...>