уг. д. № 1-112/2018 (следственный № 11801950005000077)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 30 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Логиновой В.В., с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., 

подсудимого ФИО2,

защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совместно с другим лицом, обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 и другому лицу совершить хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на что они ответили согласием, тем самым ФИО1, ФИО2 и другое лицо вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 02 часов 10 минут ФИО1, ФИО2 и другое лицо, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем выдергивания досок из входных ворот незаконно проникли в склад, расположенный в 5,5 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили овес в количестве 420 кг стоимостью 3 780 рублей, которым совместно распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

От представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8, действующего на основании доверенности директора ФИО9, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ими в полном объеме, претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили уголовное преследование прекратить за примирением, порядок и последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию им разъяснены и понятны, с чем они согласились. 

Защитники полностью поддержали ходатайство представителя потерпевшего, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении впервые преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое исходя из положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

От представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении дела в связи с достигнутым примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 

Так, ФИО8 указано, что юридическому лицу заглажен причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба в полном объеме, претензий к данным подсудимым не имеет. 

Полномочия ФИО8 удостоверены надлежащим образом, его участие в деле как представителя юридического лица сомнений не вызывает, поскольку представление интересов 

<

данные изъяты> делегировано его директором ФИО9, что полностью отвечает требованиям гл. 10 Гражданского кодекса РФ.

Подсудимые и их защитники высказали свое согласие на прекращение дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшим.

Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, учитывая, что фактов оказания на потерпевшего давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимых предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившегося в возмещении имущественного ущерба в полном объеме путем передачи денежных средств юридическому лицу, реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное преследование за примирением сторон, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

Процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат в силу положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в отношении них не вынесен обвинительный приговор.

Решения о судьбе вещественных доказательств и по исковому заявлению потерпевшего будут приняты судом при вынесении итогового решения в отношении другого лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, 

ПостановиЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Аскизский районный суд.

Председательствующий В.Ю. Абумов