№1-271/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Н.Б. Мельниковой,

при секретаре судебного заседания Жиляевой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова А.А., 

защитника – адвоката Франка В.В.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, представляя интересы индивидуального предпринимателя ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, сформировал и реализовал преступный умысел, направленный на дачу лично должностному лицу – ФИО5 в несколько приемов взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа директора Государственного бюджетного образовательного учреждения «

<

данные изъяты>» (далее – ГБОУ «

<

данные изъяты>), зарегистрированного и расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 02.04.2019 №-лс и трудового договора от 02.04.2019 №, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО5, последний с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя директора 

<

данные изъяты> по административно-хозяйственной части.

Согласно должностной инструкции заместителя директора школы-интерната по административно-хозяйственной части, утвержденной 24.01.2017 директором ГБОУ 

<

данные изъяты>, ФИО5 обладал полномочиями по руководству хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты> (п. 1), приемке материальных ценностей, имущества, мебели, инвентаря на ответственное хранение в порядке, установленном законодательством (п. 2), обеспечению работников 

<

данные изъяты> канцелярскими принадлежностями, предметами хозяйственного обихода (п. 3), осуществлению текущего контроля над хозяйственным обслуживанием и надлежащим техническим и санитарно-гигиеническим состоянием зданий, сооружений, классов, учебных кабинетов, жилых и других помещений, иного имущества 

<

данные изъяты> (п. 5), организации охраны объектов и имущества 

<

данные изъяты> и несению материальной ответственности за сохранность имущества и материальных ценностей (п. 6), контролю рационального расхода материалов (п. 7), руководству работами по благоустройству, озеленению и уборке территории 

<

данные изъяты> (п. 8), ведению инвентарного учета имущества 

<

данные изъяты>, своевременному составлению отчетности и ведению документации по закрепленному участку работы (п. 10), принятию мер по расширению хозяйственной самостоятельности 

<

данные изъяты>, своевременному заключению необходимых договоров (п. 11).

Таким образом, ФИО5, работая заместителем директора 

<

данные изъяты> по административно-хозяйственной части, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в указанном государственном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО1 22.02.2017 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области по адресу: 

<

адрес>, ей присвоены основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, индивидуальный номер налогоплательщика № (далее – ИП ФИО1).

Не позднее 01.08.2019 в 

<

адрес> ФИО5, под влиянием корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет получения взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в интересах ФИО2 и представляемой им ИП ФИО1 и за совершение в их интересах действий другими работниками 

<

данные изъяты>, которым ФИО5 мог способствовать в силу должностного положения заместителя директора ГБОУ «

<

данные изъяты>» по административно-хозяйственной части. 

В соответствии с преступным умыслом ФИО5 предполагал за незаконное денежное вознаграждение – взятку, которую намеревался получить от ФИО2, совершить действия, связанные с заключением договора на вывоз крупногабаритных твердых бытовых отходов между ГБОУ «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1, своевременным представлением в бухгалтерию 

<

данные изъяты> документов, на основании которых производилась оплата оказанных услуг, а также способствовать в силу должностного положения совершению другими работниками школы-интерната действий по своевременной оплате оказанных услуг ИП ФИО1

Не позднее 01.08.2019 в 

<

адрес> ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, используя свое служебное положение, в ходе личной встречи предложил ФИО2 дать ему (ФИО5) взятку в виде денег на указанных условиях. В свою очередь ФИО2, достоверно зная о должностном положении ФИО5 и наличии у него реальной возможности совершить предложенные действия и способствовать в силу должностного положения совершению действий другими работниками школы-интерната, будучи заинтересованным в таком поведении ФИО5, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением наладить прямые долгосрочные хозяйственные связи между представляемой им ИП ФИО1 и ГБОУ «

<

данные изъяты>», заключать в дальнейшем договоры на вывоз крупногабаритных твердых бытовых отходов, получать своевременную оплату за оказанные услуги, сформировал преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – ФИО5 и согласился с предложением последнего о даче и получении указанной взятки. 

В дальнейшем между ГБОУ «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 при непосредственном участии ФИО5 заключены нижеследующие договоры: гражданско-правовой договор № на вывоз крупногабаритных твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ; гражданско-правовой договор № на вывоз твердых бытовых отходов (в т.ч. крупногабаритных) от 20.03.2020.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, находясь на территории Оренбургской области, во исполнение достигнутой с ФИО5 договоренности, за совершение работниками ГБОУ «

<

данные изъяты>» действий, которым ФИО5 в силу должностного положения заместителя директора 

<

данные изъяты> по административно-хозяйственной части мог способствовать, а также за совершение самим ФИО5 действий в силу его должностного положения, с целью незаконного личного материального обогащения ФИО5, лично дал, а ФИО5 лично получил взятку в виде денег путем перевода с использованием банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на его (ФИО2) имя, на банковские карты №№, №, привязанные к расчетному счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО5, передав ему таким образом взятку в общей сумме 55 300 рублей:

- 24.04.2020 в 11 час. 35 мин. (здесь и далее, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени», указано местное время – время четвертой часовой зоны, в которой расположена территория Оренбургской области) в размере 12 500 рублей с карты №, привязанной к расчетному счету №, на карту №, привязанную к расчетному счету №;

- 20.05.2020 в 15 час. 33 мин. в размере 9 800 рублей с карты №, привязанной к расчетному счету №, на карту №, привязанную к расчетному счету №; 

- 15.07.2020 в 15 час. 17 мин. в размере 10 000 рублей с карты №, привязанной к расчетному счету №, на карту №, привязанную к расчетному счету №;

- 13.08.2020 в 12 час. 14 мин. в размере 10 000 рублей с карты №, привязанной к расчетному счету №, на карту №, привязанную к расчетному счету №;

- 23.10.2020 в 16 час. 52 мин. в размере 2 000 рублей с карты №, привязанной к расчетному счету №, на карту №, привязанную к расчетному счету №;

- 30.11.2020 в 18 час. 12 мин. в размере 11 000 рублей с карты №, привязанной к расчетному счету №, на карту №, привязанную к расчетному счету №.

При таких обстоятельствах ФИО2 в период с 24.04.2020 по 30.11.2020, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, лично в несколько приемов дал, а ФИО5 лично получил взятку в виде денег посредством перечисления на указанный выше счет ФИО5, открытый на его имя в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 55 300 руб., то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а также за способствование таким действиям.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО2 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник Франк В.В. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пивоваров А.А. в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 2 ст. 291 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 75, 78 УК РФ.

Таким образом, квалификация по ч. 2 ст. 291 УК РФ нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь матери, имеющей ряд заболеваний.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного расследования подсудимый ФИО2 давал признательные показания о совершенном преступлении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание благотворительной помощи детям 

<

данные изъяты> оказание волонтерской помощи людям, пострадавшим от паводка в Оренбургской области, наличие многочисленных благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 путем назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначен не самый строгий вид наказания, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней, после вступления - отменить.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что к ФИО2 исковых требований по делу не заявлено, суд приходит к выводу об отмене по вступлению приговора в законную силу, ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенного по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2024, а именно: прицеп к легковому автомобилю, с идентификационным номером (VIN) №, с регистрационным знаком №, стоимостью 124 100 рублей; ограничения на проведение операций по списанию денежных средств в пределах 829 500 рублей по банковским счетам, за исключением денежных средств в сумме величины прожиточного минимума в размере 14 654 рубля, открытым на имя ФИО2: №, открытый 30.01.2013 в АО «

<

данные изъяты>»; №, открытый 06.11.2019 в АО «

<

данные изъяты>»; №, открытый 06.11.2019 в АО «

<

данные изъяты>».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО2 требования ч. 1 ст. 31 УИК РФ, о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 (в платежном поручении в поле «104» обязательно указывать: КБК – 417 116 03123 01 0000 140), ОКТМО: 53701000, УИН: 41700000000010496291.

Разъяснить осужденному ФИО2 требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.02.2024, на имущество ФИО2, а именно: прицеп к легковому автомобилю, с идентификационным номером (VIN) №, с регистрационным знаком №, стоимостью 124 100 рублей; ограничения на проведение операций по списанию денежных средств в пределах 829 500 рублей по банковским счетам, за исключением денежных средств в сумме величины прожиточного минимума в размере 14 654 рубля, открытым на имя ФИО2: №, открытый 30.01.2013 в АО «

<

данные изъяты>»; №, открытый 06.11.2019 в АО «№»; №, открытый 06.11.2019 в АО «№», по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: аудиозаписи телефонных переговоров, представленные сопроводительными письмами № от 25.04.2023, № от 30.06.2023 и записанные на два оптических диска; сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО5, ФИО2, полученные из ПАО 

<

данные изъяты>, записанные на два оптических диска; документы, изъятые в помещении ГБОУ «

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-002926-45

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-271/2024