Дело №а-7216/2024 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-671/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2020-2022г.г., по налогу на профессиональный доход, налогу на имущество физических лиц, а также пени. 04.04.2024г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика. Между тем, налоговые обязательства по уплате вышеуказанных налогов налогоплательщиком остались неисполненными. Административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил. 

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 789,71 руб., за 2021 год в размере 556 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 45 684,95 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 год в размере 2 222,71 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 629,70 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> по доверенности – ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 789,71 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 684,95 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222,71 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 629,70 руб.

Расчет задолженности и пеней, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 вышеуказанную задолженность, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО2, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, расчет задолженности и пеней не оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 263-265 КАС РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 789,71 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 684,95 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 222,71 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 629,70 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024г.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова