Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина Е.И.,

при секретаре Шафоростова Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер 06.09.2013г., что следует из копии записи акта о смерти № от 20.09.2013г.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга 27.02.2017г.

Согласно записи акта о смерти № от 20.09.2013г. ФИО2 умер 06.09.2013г.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 6 Постановления от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В силу положений п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное правопреемство допустимо в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводств.

Поскольку на момент предъявления иска ФИО2 уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ОАО «Банк Западный» к данному ответчику не может быть рассмотрено судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Банк Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Произвести истцу ОАО «Банк Западный» возврат государственной пошлины в размере 6000рублей, уплаченной им по платежному поручению № от 13.12.2016г.

Разъяснить истцу на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Калинина