Копия Дело №2-1114/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

с участием прокурора Р.З. Бургановой, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного --- Уголовного кодекса Российской Федерации. --.--.---- г. был составлен протокол задержания. 

--.--.---- г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотрено --- Уголовного кодекса Российской Федерации. --.--.---- г. был составлен протокол задержания.

--.--.---- г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

--.--.---- г. постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ прекращено уголовное преследование в отношении истца, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного --- Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному --- Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

--.--.---- г. постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ прекращено уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного --- Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному --- Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, продолжив уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца по --- Уголовного кодекса Российской Федерации. Признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

ФИО1 находился в статусе подозреваемого по --- Уголовного кодекса Российской Федерации в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., т.е. 10 месяцев 11 дней. 

ФИО1 находился в статусе обвиняемого по п. --- Уголовного кодекса Российской Федерации в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., т.е. 8 месяцев 2 дня.

Таким образом, истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию с момента задержания по уголовному делу до момента прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. 

В период незаконного привлечения истца к уголовной ответственности истец испытывал тяжелые нравственные страдания, поскольку был вынужден оправдываться за то, что не совершал, проходить унизительные процедуры допросов. О факте расследования в отношении истца этих уголовных дел узнали соседи при производстве обысков, по месту жительства. В глазах соседей истец выглядел «убийцей». Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Незаконным уголовным преследованием истца лишили возможности трудиться, продолжить учебу в вечерней школе.

Таким образом, ФИО1 ввиду незаконного уголовного преследования был причинен моральный вред, который истцом оценен в размере ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в свою пользу в размере ---.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве третьих лиц привлечены Управление Федерального казначейства Министерства Финансов по Республики Татарстан и Следственный комитет Российской Федерации по Республике Татарстан.

Истец ФИО1 в судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебное заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Выслушав истца, представителей истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, а при определении размера компенсации просил определить с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного --- Уголовного кодекса Российской Федерации. 

--.--.---- г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотрено --- Уголовного кодекса Российской Федерации. 

--.--.---- г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

--.--.---- г. постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ прекращено уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного «--- Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному --- Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

--.--.---- г. постановлением следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РТ прекращено уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного --- Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному --- Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, продолжив уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца по ч--- Уголовного кодекса Российской Федерации. Признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

ФИО1 находился в статусе подозреваемого по --- Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., т.е. 10 месяцев 11 дней. 

ФИО1 находился в статусе обвиняемого по --- Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с --.--.---- г. до --.--.---- г., т.е. 8 месяцев 2 дня.

Факт причинения нравственных страданий лицу, в отношении которого было необоснованно возбуждено уголовное дело и осуществлялось уголовное преследование, является общеизвестным обстоятельством не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Необоснованное уголовное преследование истца нарушило его личные неимущественные права, причинило ему моральный вред. В связи с необоснованным уголовным преследованием истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание длительность уголовного преследования истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств размер компенсации морального вреда подлежит определению в размере ---. 

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает следующие обстоятельства:

- тяжесть преступлений (средней тяжести и особо тяжкое преступление), в которых подозревался и обвинялся истец, а также возможность назначения наказания за указанные преступления; 

- потерю работы и учебы в результате уголовного преследования;

- осуществления обысков по месту жительства в рамках расследования преступлений, которые были прекращены в виду непричастности истца; 

- продолжение уголовного преследования по --- Уголовного кодекса Российской Федерации, после вынесения постановления о прекращения уголовного преследования по --- Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таком положении, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ---. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов