Дело № 5-816/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2017 г. г.Таганрог 

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н. 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1,

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работает, ранее к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, 

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. 

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в период с 

<

дата> ФИО1, находясь в зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил товар : 1999600534 Мясн/пр Колбаса Славянская с/к (Тавр): 35 в количестве 0,5 кг. цена за единицу товара 

<

данные изъяты> 1919992072 Мясн/пр Колбаса Ленинградская с/к атм (в) в/у (Царицыно):7 в количестве 0,6 кг, цена за единицу товара 

<

данные изъяты> 1000182042 Сыр Адыгейский 45% 300г. в/у (ФИО2):8 в количестве 1шт. цена за единицу товара 

<

данные изъяты> 3399120003 PRESIDENT Сыр плавленый Ассорти 8 долек 140г. (Лакталис):15 в количестве 1 шт. цена за единицу товара 

<

данные изъяты>., 3328360019 РУССКОЕ МОРЕ Форель подкопч. Филе-ломтики 0.12 кг в/у(РМ):5 в количестве 2шт., цена за единицу товара 

<

данные изъяты>., 1000070202 ФИО3 шоколад молочный 90г. ф/п (КФР):20 в количестве 5 шт. цена за единицу товара 

<

данные изъяты>., 9737300006 Коньяк ФИО5 40% 0,5л. (СВКЗ):6 в количестве 1шт. цена за единицу товара 

<

данные изъяты> а всего похитил на общую стоимость 

<

данные изъяты>., которые спрятал под находившуюся на нем одежду, после чего, выйдя за пределы кассы, скрылся за пределами данного магазина, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях. В дальнейшем ФИО1 был задержан, признался в совершенном хищении вышеуказанных продуктов питания и алкогольной продукции в вышеуказанном магазине, был доставлен в дежурную часть ОП-2 УМВД 

<

адрес>.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.12), протоколом об административном правонарушении от 12.04.2017г.(л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9), заявлением и объяснением руководителя 

<

данные изъяты> ФИО4 (л.д.4-5), справкой о стоимости похищенного товара(л.д.6), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.10),признательными показаниями ФИО1 данными им в суде, другими доказательствами имеющимися в деле(л.д.13), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.27 ч.2 КоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, судья смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа установленного санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.7.27 ч.2, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, 30.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1,

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.Н. Рыжков