Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... 

Судья Луховицкого районного суда ... Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Н.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., женатого, не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Н.В. ... в 05 час. 00 мин. совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления, а именно с поля, расположенного в 900 м. по направлению на юго-восток от ... г.о. ... похитил 59 кг. початков кукурузы стоимостью 925 руб., принадлежащих ФГУП «Пойма», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании Н.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший в судебное заседание не явился. Представитель потерпевшего И.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).

Заслушав Н.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... от ..., в котором изложено существо правонарушения (л.д.2); заявлением заместителя директора ФГУП «Пойма» И.Н. от ... с просьбой привлечь к ответственности Н.В., совершившего кражу початков кукурузы (л.д.3); объяснениями последнего от ..., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ... около 8 час. сотрудником безопасности в 900 м. по направлению на юго-восток от ... г.о. Луховицы была остановлена автомашина ВАЗ 21043, г.р.з. 

<

***> под управлением Н.В., в которой были обнаружены початки кукурузы (л.д.4); аналогичным рапортом инспектора ДПС ОГИБДД А.А. от ... (л.д.5); объяснениями Н.А. от ..., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ... около 5 час. она совместно с мужем Н.В. поехали на автомашине ВАЗ 210743 в поле. В поле муж нарвал кукурузу. Возвращаясь домой их остановили сотрудники охраны, которые вызвали сотрудников ДПС. Вес собранной кукурузы составил 59 кг, то есть 237 початков (л.д.7); актом взвешивания от ..., согласно которому вес кукурузы составляет 59 кг. (л.д.9); фототаблицей (л.д.10-14); письменными объяснениями М.Н. от ..., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ... была выявлена автомашина ВАЗ 21043, г.р.з. 

<

***> под управлением Н.В., в которой были обнаружены початки кукурузы (л.д.22); справкой по расчету стоимости кукурузы, согласно которой стоимость 59 кг. кукурузы составляет 925 руб. 12 коп. (л.д.27).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Н.В. совершил кражу, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.17).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признала раскаяние Н.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не признал.

Определяя вид наказания, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по г.о. Луховицы), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 46747000, счёт 40..., банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18..., идентификатор 18....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срокаотсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копии постановления в трехдневный срок вручить Н.В., в срок до 3-х суток направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А. Невмержицкая