Дело № 1-200/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 05.07.2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К. 

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Олешкевич Р.А.,

подсудимого ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, 

уроженца ххххххх, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх, не трудоустроен, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судим, под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного заключения получил хх.хх.хххх., 

защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверения и ордер,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что он в один из дней с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх., находясь по месту своего жительства, по адресу: ххххххх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана с имеющегося у него смартфона, разместил в интернет приложении «Юла» объявление о продаже смартфона № хх в корпусе белого цвета с объемом памяти № хх за № хх рублей, заведомо зная, что данного смартфона у него нет, и он не сможет использовать взятые на себя обязательства по передаче вышеуказанного смартфона. После чего ФИО2, № хх. в интернет приложении «Юла» получил смс сообщение от ФИО4, выступающего от имени ФИО5, о намерении приобрести смартфон № хх в корпусе белого цвета с объемом памяти № хх. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по месту своего жительства по адресу: ххххххх, в период времени с № хх часов № хх минут № хх. до № хх часов № хх минут № хх., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, по средствам приложения «WhatsApp» с принадлежащего ему абонентского номера ххххххх продолжил переписку с ФИО5, в ходе, которой уверил последнего о честности своих намерений о продаже смартфона № хх корпусе белого цвета с объемом памяти ххххххх Gb и внесении предоплаты в сумме № хх рублей за покупку смартфона, таким образом, введя ФИО5 в заблуждение. ФИО5, сообщив своей матери – ФИО6 о договоренности с ФИО2 о покупке у последнего смартфона, получил от нее денежные средства, в сумме № хх рублей, которые последняя передала, будучи введенной в заблуждение и не зная об истинных преступных намерениях ФИО2 № хх. в № хх часов № хх минут пол местному времени ФИО5 с целью приобретения смартфона осуществил безналичный перевод посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в смартфоне ФИО4, с номера счета № хх, открытого в № хх на имя последнего, по адресу: ххххххх, на абонентский номер телефона № хх, привязанный к счету № хх банковской карты № хх № хх», открытой на имя ФИО2 по адрес: ххххххх, денежных средств в сумме № хх рублей, принадлежащих ФИО6 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: ххххххх, после получения перевода в сумме № хх рублей, сообщил ФИО5 о необходимости перевода ему оставшихся от общей стоимости смартфона денежных средств в сумме № хх рублей и № хх рублей за доставку смартфона курьером по месту жительства ФИО5 ххххххх. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, передала ФИО5 денежные средства в сумме № хх рублей необходимые для покупки и доставки смартфона, которые последний хх.хх.хххх. в ххххххх часов хх.хх.хххх минут по местному времени путем безналичного перевода, посредством приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в смартфоне ФИО4, с номера счета № хх, открытого в № хх» на его имя, по адресу: ххххххх, перевел на абонентский номер телефона ххххххх, привязанный к счету № хх банковской карты № хх № хх», открытой на имя ФИО2 по адресу: ххххххх, денежных средств в сумме № хх рублей, принадлежащих ФИО6 В результате преступных действий ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами ФИО6 в общей сумме ххххххх рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Перед началом судебного заседания от потерпевшей ФИО6, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме. Претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред загладил (материальный ущерб возмещен).

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, адвоката, полагавших требование потерпевшей удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство потерпевшей ФИО6, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, причиненный вред загладил, возместив причиненный преступлениями ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: смартфон № хх в корпусе черного цвета, IMEI: № хх, хранящийся у свидетеля ФИО4 по месту жительства: ххххххх, оставить у законного владельца – ФИО4; смартфон № хх в корпусе синего цвета, в чехле по типу «бампер» голубого цвета, банковскою карту ххххххх» № хх, банковскою карту № хх» № хх; банковскою карту № хх»» № хх, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в камере вещественных доказательств по адресу: ххххххх, возвратить владельцу ФИО2

Выписку по счету дебетовой карты № хх за период с ххххххх. по ххххххх чек по операции за № хх., чек по операции за № хх.; выписку по счету дебетовой карты № хх за период с № хх. по № хх., чек по операции за № хх., справка по операции за № хх., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последних.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.К. Пономарев