Дело № 2-1960/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 15 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 12.01.2019г. ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 600000 руб. сроком до 01.05.2019г. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований от 30.07.2019г., просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 600000 руб., проценты за период с 13.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере 13758 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2019г. по 30.07.2019г. в размере 11412 руб. 32 коп., проценты за период с 31.07.2019г. по день фактического исполнения решения, исходя из суммы долга 600 000 руб. на основании ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, поскольку долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, поскольку ранее перечислял истцу денежные средства на расчетные счета. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2019г. между ответчиком ФИО2 и истцом был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик получил от истца 600000 руб. с обязательством возврата до 01.05.2019г. (л.д.12). 

Начиная с 01.05.2019г. и по настоящее время, ответчик долг ФИО1 в размере 600000 руб. не возвратил, что ФИО2 не оспорено, доказательств возврата не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вернул истцу сумму долга, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 12.01.2019г. в размере 600000 руб.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договора займа от 12.01.2019г. условие об уплате процентов за пользование денежными средствами за период действия договора сторонами не предусмотрено. Таким образом, договор займа является беспроцентным, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 13.01.2019г. по 30.04.2019г. в сумме 13 758,90 руб. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что, начиная с 01.05.2019г. и по настоящее время ответчик долг истцу в размере 600000 руб. не возвратил, что ответчиком не оспорено.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2017г. по 16.06.2019г. со ставкой рефинансирования 7,75% составляет 5987 руб. 67 коп., за период с 17.06.2019г. по 30.07.2018г. со ставкой рефинансирования 7,50% составляет 5424 руб. 65 коп. Общая сумма процентов составляет 11412 руб. 32 коп. Суд принимает за основу данный расчет процентов, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные с 31.07.2019г. по дату фактического исполнения. Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, рассчитанный с 31.07.2019г. исходя из суммы долга 600 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чек-ордером от 31.05.2019г. (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Размер государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований, составляет 9314,12 руб., соответственно сумма в размере 7314,12 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 600000 руб. – задолженность по договору займа,

- 11412 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 30.07.2019г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 600 000 руб.;

- 2000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за период с 13.01.2019г. по 30.04.2019г. в размере 13 758,90 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7314,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002464-70