Дело № 2-1-795/2017 г.

Судья Д.Г.Васильев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

с участием представителя истца ООО «Гранд Лайн-Центр» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

25 декабря 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2017 года ООО «Гранд Лайн-Центр» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства указав, что 25.09.2014 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ООО «СтавПрофиль»(ответчик-1), был заключен договор поставки № ГЛ 72/25-09-14.

25.09.2014 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ФИО2(ответчик-2), ФИО3(ответчик-3) заключен договор поручительства № ГЛ 72/25-09-14/П/2. Также 25.09.2014 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ФИО4(ответчик-4) заключен договор поручительства № ГЛ 72/25-09-14/П. Согласно вышеуказанным договорам ФИО2, ФИО3, ФИО4 (поручители) обязались отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «СтавПрофиль» всех своих обязательств по договору поставки от 25.09.2014 года № ГЛ 72/25-09-14. По условиям договора поручительства (п.п.1.2,2.1) поручители гарантируют Кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «СтавПрофиль» своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

В соответствии с п.1.1 Договора поставки истец обязался поставить ООО СтавПрофиль» сайдинг, софиты, водосточные материалы, пластиковые дренажные системы, иные кровельные, фасадные, водосточные материалы и доборные элементы к ним. ПВХ смолу, а также другую продукцию в соответствии с условиями Договора, а ООО «Став Профиль» приняло на себя обязательства принять и оплатить указанную продукцию. При исполнении договоров поставки истцом была передана ООО «Став Профиль» продукция на общую сумму 7656074 руб. 63 коп., что подтверждается товарными накладными. Претензий по качеству поставленной продукции ООО «СтавПрофиль» не заявлено. 

Согласно п.2 Приложения №01 и п.6 Приложения №3 к Договору Поставки ООО «СтавПрофиль» несет ответственность за своевременное и полное осуществление платежей по Договору поставки. В случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных соглашением сторон, Покупатель должен оплатить Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости продукции, срок оплаты которой нарушен. А в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной по заказам №№ 230107,236417,237180 уплачивает 0,05% от суммы дебиторской задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 8.4 и 8.5 Договора поставки предусмотрено, что поставленная с отсрочкой платежа продукция, считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты по коммерческому кредиту должны выплачиваться Покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, что ООО «СтавПрофиль» не выполнено.

Общая сумма задолженности ООО «СтавПрофиль» по договору Поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014г. составляет 2555779 руб. 94 коп., в том числе: 84075 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение обязательства по оплате поставленной продукции, 2471704 руб. 39 коп. – проценты за пользования коммерческим кредитом.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, а также взыскать уплаченную государственную пошлину при обращении в суд 20979 руб.

Заочным решением суда от 07 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 28 июля 2017 года Заочное решение от 07 июня 2017 года отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить при этом пояснив, что проект договора был направлен истцом в ООО «СтавПрофиль», который был составлен в формате ПДФ. Впоследствии к ним поступил подписанный ответчиком договор, после чего ответчику была отгружена продукция.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенные судом о дне слушания дела. При этом от представителя ООО «СтавПрофиль» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба об отказе в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что при подписании договора поставки №ГЛ-72/25-09-14 в нем отсутствовали п.8.4 и 8.5, содержащие условия о коммерческом кредите. Условие о коммерческом кредите было установлено только с 01.02.2016г., после подписания сторонами приложения №4 к договору.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из письменных материалов дела следует, что 25.09.2014 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ООО «СтавПрофиль», был заключен договор поставки № ГЛ 72/25-09-14.

В соответствии с п.1.1 Договора поставки истец обязался поставить ООО СтавПрофиль» сайдинг, софиты, водосточные материалы, пластиковые дренажные системы, иные кровельные, фасадные, водосточные материалы и доборные элементы к ним. ПВХ смолу, а также другую продукцию в соответствии с условиями Договора, а ООО «Став Профиль» приняло на себя обязательства принять и оплатить указанную продукцию. При исполнении договоров поставки истцом была передана ООО «Став Профиль» продукция на общую сумму 7656074 руб. 63 коп., что подтверждается товарными накладными. Претензий по качеству поставленной продукции ООО «СтавПрофиль» не заявлено. 

Согласно п.2 Приложения №01 и п.6 Приложения №3 к Договору Поставки ООО «СтавПрофиль» несет ответственность за своевременное и полное осуществление платежей по Договору поставки. В случае нарушения сроков оплаты стоимости продукции, предусмотренных соглашением сторон, Покупатель должен оплатить Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости продукции, срок оплаты которой нарушен. А в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной по заказам №№ 230107,236417,237180 уплачивает 0,05% от суммы дебиторской задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 8.4 и 8.5 Договора поставки предусмотрено, что поставленная с отсрочкой платежа продукция, считается предоставленной на условиях коммерческого кредита. Проценты по коммерческому кредиту должны выплачиваться Покупателем не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, что ООО «СтавПрофиль» не выполнено.

В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора по поставки (п. 8.4. – 8.5.), Продукция, поставленная с отсрочкой платежа, считается предоставленной на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 Гражданского кодекса РФ. Покупатель обязуется уплачивать Поставщику проценты на сумму, соответствующую стоимости неоплаченной Продукции. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента передачи продукции покупателю (включительно) до момента их полной оплаты (ст. 488 ГК РФ, п. 8.4 - 8.5 Договора поставки № ГЛ72/25-09-14). Ставка за пользование коммерческим кредитом по продукции определена в договоре поставки и составляет 0,2 % за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Таким образом, расчет процентов по коммерческому кредиту должен быть следующим: стоимость неоплаченной продукции на ставку процентов коммерческого кредита на количество дней пользования коммерческим кредитом, где ставка составляет 0,2 %, а стоимость неоплаченной продукции равна стоимости поставленной продукции и уменьшается по мере оплаты/возврата товара истцу.

Сумма коммерческого кредита по стандартной продукции ПВХ:

Продукция по товарным накладным № 3655, № 3674, № 3678, № 3786, № 3811, № 477, № 1466, № 1467 была поставлена Покупателю (ответчику - 1) на основании Приложения № 1 к договору поставки, и должна была быть оплачена покупателем в течение 5-ти рабочих дней с момента продажи продукции или её части третьим лицам, но в любом случае - не позднее до 30.11.2015 (в соответствии с пунктом 1.1. - п. 1.5. Приложением № 1 к договору поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014 г.). Таким образом, продукция по товарным накладным № 3655, № 3674, № 3678, № 3786, № 3811, № 477, № 1466, № 1467 отгружена покупателю на условиях отсрочки платежа под коммерческий кредит.

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3655 от 10.10.2014 года:

Ответчику – 1 10.10.2014 года поставлен товар на сумму 1 120 944,60 руб.

- 31.10.2014 ответчиком – 1 оплачено 27 377,30 руб. (платежное поручение № 421 от 31.10.2014), сумма процентов по коммерческому кредиту с 10.10.2014 по 31.10.2014 включительно составляет 49 321,56 руб. (1 120 944,60 руб. х 0,2% х 22 дня); 

- 11.11.2014 ответчиком – 1 оплачено 96 463,58 руб. (платежное поручение № 444 от 11.11.2014), сумма процентов по коммерческому кредиту с 01.11.2014 по 11.11.2014 включительно составляет 24 058,48 руб. (1 120 944,60 руб. – 27 377,30 руб.) х 0,2% х 11 дней); 

- 06.02.2015 ответчиком – 1 оплачено 10 000,00 руб. (платежное поручение № 26 от 06.02.2015)сумма процентов по коммерческому кредиту с 12.11.2014 по 06.02.2015 включительно составляет 173 496,05 руб. (1 093 567,30 руб. – 96 463,58 руб.) х 0,2% х 87 дней); 

- 12.02.2015 ответчиком – 1 оплачено 10 000,00 руб. (платежное поручение № 29 от 12.02.2015),сумма процентов по коммерческому кредиту с 07.02.2015 по 12.02.2015 включительно составляет 11 845,24 руб. (997 103,72 руб. – 10 000,00 руб.) х 0,2% х 6 дней);

- 06.03.2015 ответчиком – 1 возвращено товара на сумму 977 103,72 руб. (возвратная товарная накладная № 2 от 06.03.2015), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 13.02.2015 по 06.03.2015 (дату погашения) включительно составляет 42 992,56 руб. (987 103,72 руб. – 10 000,00 руб.) х 0,2% х 22 дня).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3674 от 13.10.2014: 

Ответчику – 1 13.10.2014 года поставлен товар на сумму 11 988,00 руб., 06.03.2015 года весь товар на сумму 11 988,00 руб. возвращен (возвратная товарная накладная № 2 от 06.03.2015), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 13.10.2014 по 06.03.2015 включительно составляет 3 476,52 руб. (11 988,00 руб. х 0,2% х 145 дней).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3678 от 13.10.2014:

Ответчику – 1 13.10.2014 года поставлен товар на сумму 739 587,40 руб.

- 06.03.2015 ответчиком – 1 возвращено товара на сумму 700 844,72 руб. (возвратная накладная № 2 от 06.03.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 13.10.2014 по 06.03.2015 включительно составляет 214 480,35 руб. (739 587,40 руб. х 0,2% х 145 дней); 

- 11.03.2015 ответчиком – 1 оплачено 10 000,00 руб. (платежное поручение № 64 от 11.03.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 07.03.2015 по 11.03.2015 включительно составляет 387,43 руб. (739 587,40 руб. – 700 844,72 руб.) х 0,2% х 5 дней); 

- 25.03.2015 ответчиком – 1 оплачено 10 000,00 руб. (платежное поручение № 83 от 25.03.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 12.03.2105 по 25.03.2015 включительно составляет 804,80 руб. (38 742,68 руб. – 10 000,0 руб.) х 0,2% х 14 дней); 

- 07.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 18 742,68 руб. (платежное поручение № 96 от 07.04.2015), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 26.03.2015 по 07.04.2015 включительно составляет 487,31 руб. (28 742,68 руб. – 10 000,00 руб.) х 0,2% х 13 дней).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3786 от 15.10.2014: 

Ответчику – 1 16.10.2014 года поставлен товар на сумму 6 438,00 руб., 07.04.2015 года весь товар на сумму 6 438,00 руб. полностью оплачен (платежное поручение № 96 от 07.04.2015), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 16.10.2014 по 07.04.2015 включительно составляет 2 240,42 руб. (6 438,00 руб. х 0,2% х 174 дня).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3811 от 16.10.2014: 

Ответчику – 1 16.10.2014 года поставлен товар на сумму 1 198,80 руб., 04.02.2016 года весь товар на сумму 11 198,80 руб. возвращен (возвратная товарная накладная № 6 от 04.02.2016), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 16.10.2014 по 04.02.2016 включительно составляет 1 143,66 руб. (1 198,80 руб. х 0,2% х 477 дней).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 477 от 12.03.2015 года:

Ответчику – 1 12.03.2015 года поставлен товар на сумму 1 807 658,91 руб.

- 12.03.2015 года истцом в счет погашения задолженности за товар по просьбе ответчика зачтена переплата по платежному поручению № 448 от 14.11.2014 года в сумме 55 349,40, 07.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 1 198,80 руб. (платежное поручение № 96 от 07.04.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 12.03.2015 по 07.04.2015 включительно составляет 94 624,71 руб. (1 807 658,91 руб. – 55 349,40 руб.) х 0,2% х 27 дня); 

- 28.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 10 000,00 руб. (платежное поручение № 124 от 28.04.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 08.04.2015 по 28.04.2015 включительно составляет 73 546,65 руб. (1 752 309,51 руб. – 1 198,80 руб.) х 0,2% х 21 дней); 

- 29.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 12 186,64 руб. (платежное поручение № 126 от 29.04.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту за 1 день (29.04.2015) составляет 3 482,22 руб. (1 751 110,71 руб. – 10 000,00 руб.) х 0,2% х 1 день); 

- 10.06.2015 ответчиком – 1 оплачено 156 000,00 руб. (платежное поручение № 173 от 10.06.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 30.04.2015 по 10.06.2015 включительно составляет 145 229,62 руб. (1 741 110,71 руб. – 12 186,64 руб.) х 0,2% х 42 дня);

- 15.06.2015 ответчиком – 1 оплачено 100 000,00 руб. (платежное поручение № 178 от 15.06.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 11.06.2015 по 15.06.2015 включительно составляет 15 729,24 руб. (1 728 924,07 руб. – 156 000,00 руб.) х 0,2% х 5 дней);

- 30.07.2015 ответчиком – 1 оплачено 93 000,00 руб. (платежное поручение № 217 от 30.07.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 16.06.2015 по 30.07.2015 включительно составляет 132 563,17 руб. (1 572 924,07 руб. – 100 000,00 руб.) х 0,2% х 45 дней);

- 08.10.2015 ответчиком – 1 оплачено 60 000,00 руб. (платежное поручение № 256 от 08.10.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 31.07.2015 по 08.10.2015 включительно составляет 193 189,37 руб. (1 472 924,07 руб. – 93 000,00 руб.) х 0,2% х 70 дней);

- 22.10.2015 ответчиком – 1 оплачено 120 000,00 руб. (платежное поручение № 270 от 22.10.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 09.10.2015 по 22.10.2015 включительно составляет 36 957,87 руб. (1 379 924,07 руб. – 60 000,00 руб.) х 0,2% х 14 дней);

- 12.11.2015 ответчиком – 1 оплачено 50 000,00 руб. (платежное поручение № 291 от 12.11.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 23.10.2015 по 12.11.2015 включительно составляет 50 396,81 руб. (1 319 924,07 руб. – 120 000,00 руб.) х 0,2% х 21 день);

- 14.01.2016 ответчиком – 1 возвращен товар на сумму 341 853,97 руб. (возвратная накладная № 2 от 14.01.2016), сумма процентов по коммерческому кредиту с 13.11.2015 по 14.01.2016 включительно составляет 144 890,43 руб. (1 199 924,07 руб. – 50 000,00 руб.) х 0,2% х 63 дня);

- 03.02.2016 ответчиком – 1 возвращено товара на сумму 808 070,10 руб. (возвратная товарная накладная № 4 от 03.02.2016), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 15.01.2016 по 03.02.2016 (дату погашения) включительно составляет 32 322,80 руб. (1 149 924,07 руб. – 341 853,97 руб.) х 0,2% х 20 дней).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 1466 от 22.05.2015 года: 

Ответчику – 1 22.05.2015 года поставлен товар на сумму 1 263 875,40 руб., 03.02.2016 года весь товар на сумму 1 263 875,40 руб. возвращен (возвратная товарная накладная № 4 от 03.02.2016, № 5 от 03.02.2016), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 22.05.2015 по 03.02.2016 включительно составляет 652 159,71 руб. (1 263 875,40 руб. х 0,2% х 258 дней).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 1467 от 22.05.2015 года: 

Ответчику – 1 22.05.2015 года поставлен товар на сумму 31 000,00 руб., 03.02.2016 года весь товар на сумму 31 000,00 руб. возвращен (возвратная товарная накладная № 5 от 03.02.2016), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 22.05.2015 по 03.02.2016 включительно составляет 15 996,00 руб. (31 000,00 руб. х 0,2% х 258 дней).

Итого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по стандартной продукции ПВХ за период с 10.10.2014 по 04.02.2016 года по товарным накладным № 3655, № 3674, № 3678, № 3786, № 3811, № 477, № 1466, № 1467 составляет 2 115 822,99 рублей (24 058,48 + 173 496,05 + 11 845,24 + 42 992,56 + 3 476,52 + 214 480,35 + 387,43 + 804,80 + 487,31 + 2 240,42 + 1 143,66 + 94 624,71 + 73 546,65 + 3 482,22 + 145 229,62 + 15 729,24 + 132 563,17 + 193 189,37 + 36 957,87 + 50 396,81 + 144 890,43 + 32 322,80 + 652 159,71 + 15 996,00) 

Сумма коммерческого кредита по продукции ПВХ Wandstein:

Продукция по товарным накладным № 3675, № 3676, № 3708 была поставлена Покупателю (ответчику - 1) на основании Приложения № 3 к договору поставки, и должна была быть оплачена покупателем до 25.12.2014 (в соответствии с пунктом 4 Приложением № 3 к договору поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014 г.). Таким образом, продукция по товарным накладным № 3675, № 3676, № 3708 отгружена покупателю на условиях отсрочки платежа под коммерческий кредит.

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3675 от 13.10.2014 года:

Ответчику – 1 13.10.2014 года поставлен товар на сумму 4 785,90 руб., 14.01.2016 года весь товар на сумму 4 785,90 руб. возвращен (возвратная товарная накладная № 2 от 14.01.2016), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 13.10.2014 по 14.01.2016 включительно составляет 4 393,46 руб. (4 785,90 руб. х 0,2% х 459 дней).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3676 от 13.10.2014 года:

Ответчику – 1 13.10.2014 года поставлен товар на сумму 41 202,30 руб.

- 09.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 10 000,00 руб. (платежное поручение № 98 от 09.04.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 13.10.2014 по 09.04.2015 включительно составляет 14 750,42 руб. (41 202,30 руб. х 0,2% х 179 дней); 

- 27.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 5 792,30 руб. (платежное поручение № 121 от 27.04.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 10.04.2015 по 27.04.2015 включительно составляет 1 123,28 руб. (41 202,30 руб. – 10 000,00 руб.) х 0,2% х 18 дней); 

- 14.01.2016 ответчиком – 1 возвращено товара на сумму 25 410,00 руб. (возвратная товарная накладная № 2 от 14.01.2016), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 28.04.2015 по 14.01.2016 (дату погашения) включительно составляет 13 314,84 руб. (31 202,30 руб. – 5 792,30 руб.) х 0,2% х 262 дня).

Сумма коммерческого кредита по товарной накладной № 3708 от 13.10.2015 года:

Ответчику – 1 13.10.2014 года поставлен товар на сумму 453 561,90 руб.

- 14.11.2014 ответчиком – 1 оплачено 60 150,60 руб. (платежное поручение № 448 от 14.11.2014), сумма процентов по коммерческому кредиту с 13.10.2014 по 14.11.2014 включительно составляет 29 935,09 руб. (453 561,90 руб. х 0,2% х 33 дня); 

- 19.11.2014 ответчиком – 1 оплачено 15 915,00 руб. (платежное поручение № 452 от 19.11.2014), сумма процентов по коммерческому кредиту с 15.11.2014 по 19.11.2014 включительно составляет 3 934,11 руб. (453 561,90 руб. – 60 150,60 руб.) х 0,2% х 5 дней); 

- 27.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 24 207,70 руб. (платежное поручение № 121 от 27.04.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту за период с 20.11.2014 по 27.04.2015 составляет 120 043,82 руб. (393 411,30 руб. – 15 915,00 руб.) х 0,2% х 159 дней); 

- 28.04.2015 ответчиком – 1 оплачено 14 461,70 руб. (платежное поручение № 123 от 28.04.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту за 1 день (28.04.2015) составляет 706,58 руб. (377 496,30 руб. – 24 207,70 руб.) х 0,2% х 1 день);

- 10.06.2015 ответчиком – 1 оплачено 14 907,90 руб. (платежное поручение № 172 от 10.06.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 29.04.2015 по 10.06.2015 включительно составляет 29 139,11 руб. (353 288,60 руб. – 14 461,70 руб.) х 0,2% х 43 дня);

- 19.11.2015 ответчиком – 1 оплачено 24 000,00 руб. (платежное поручение № 293 от 19.11.2015), сумма процентов по коммерческому кредиту с 11.06.2015 по 19.11.2015 включительно составляет 104 949,76 руб. (338 826,90 руб. – 14 907,90 руб.) х 0,2% х 162 дня);

- 14.01.2016 ответчиком – 1 возвращено товара на сумму 299 919,00 руб. (возвратная товарная накладная № 2 от 14.01.2016), коммерческий кредит погашен, сумма процентов по коммерческому кредиту с 20.11.2015 по 14.01.2016 (дату погашения) включительно составляет 33 590,93 руб. (323919,00 руб. – 24 000,00 руб.) х 0,2% х 56 дней).

Итого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по продукции ПВХ Wandstein за период с 13.10.2014 по 14.01.2016 года по товарным накладным № 3675, № 3676, № 3708 составляет 355 881,40 рублей (4 393,46 + 14 750,42 + 1 123,28 + 13 314,84 + 29 935,09 + 3 934,11 + 120 043,82 + 706,58 + 29 139,11 + 104 949,76 + 33 590,93).

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по товарным накладным № 3655, № 3674, № 3678, № 3786, № 3811, № 477, № 1466, № 1467, № 3675, № 3676, № 3708 составляет 2 471 704,39 рубля.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пени) начисляется с первого дня просрочки (дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате продукции) за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Продукция по товарным накладным № 3655, № 3674, № 3678, № 3786, № 3811, № 477, № 1466, № 1467 должна была быть оплачена покупателем в течение 5-ти рабочих дней с момента продажи продукции или её части третьим лицам, но в любом случае - не позднее до 30.11.2015 (в соответствии с пунктом 1.1. - п. 1.5. Приложением № 1 к договору поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014 г.).

Продукция по товарным накладным № 477, № 1466, № 1467 оплачена с нарушением срока, а именно, 03.02.2016 года (неоплаченный товар возвращен истцу по возвратным товарным накладным № 4 и № 5 от 03.02.2016 года), начало течения просрочки с 01.12.2015 года.

Договорная процентная ставка при начислении неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты продукции составляет 0,5 % от стоимости продукции, срок оплаты которой нарушен, независимо от количества дней просрочки, в соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Договору поставки. 

Сумма пени по товарной накладной № 477 от 12.03.2015 года:

Ответчику – 1 поставлен товар на сумму 1 807 658,91 руб.

Сумма задолженности на 01.12.2015 года составляет 1 149 924, 27 руб. (1 807 658,91 – 55 349,40 – 1 198,80 – 10 000,00 – 12 186,64 – 156 000,00 – 100 000,00 – 93 000,00 – 60 000,00 – 120 000,00 – 50 000,00), продукция полностью оплачена (возвращена) 03.02.2016 года. Сумма пени с 01.12.2015 по 03.02.2016 включительно составляет 5 749,62 руб. (1 149 924, 27 руб. х 0,5%).

Сумма пени по товарной накладной № 1466 от 22.05.2015 года:

Ответчику – 1 поставлен товар на сумму 1 263 875,40 руб. Сумма задолженности на 01.12.2015 года составляет 1 263 875,40 руб., до 01.12.2015 продукция не оплачивалась, продукция полностью оплачена (возвращена) 03.02.2016 года. Сумма пени с 01.12.2015 по 03.02.2016 включительно составляет 6 319,38 руб. (1 263 875,40 руб. х 0,5%).

Сумма пени по товарной накладной № 1467 от 22.05.2015 года:

Ответчику – 1 поставлен товар на сумму 31 000,00 руб. Сумма задолженности на 01.12.2015 года составляет 31 000,00 руб., до 01.12.2015 продукция не оплачивалась. Продукция полностью оплачена (возвращена) 03.02.2016 года. Сумма пени с 01.12.2015 по 03.02.2016 включительно составляет 155,00 руб. (31 000,00 руб. х 0,5%).

Итого сумма пени по стандартной продукции ПВХ за период с 01.12.2015 по 03.02.2016 года по товарным накладным № 477, № 1466, № 1467 составляет 12 069,00 рублей (5 749,62 + 6 319,38 + 155,00).

Неустойка (пени) по продукции ПВХ Wandstein:

Продукция по товарным накладным № 3675, № 3676, № 3708 должна была быть оплачена покупателем до 25.12.2014 (в соответствии с пунктом 4 Приложением № 3 к договору поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014 г.). Договорная процентная ставка при начислении неустойки (пени) за нарушение покупателем сроков оплаты продукции составляет 0,05 % от суммы дебиторской задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6 Приложения № 3 к Договору поставки. 

Продукция по товарным накладным № 3675, № 3676, № 3708 полностью оплачена (возвращена) с нарушением срока, а именно, 14.01.2016 года (неоплаченный товар возвращен истцу по возвратным товарным накладным № 2 от 14.01.2016 года), начало течения просрочки с 26.12.2014 года.

Таким образом, пени по продукции Wandstein составляют: стоимость неоплаченной продукции (задолженности) х ставку процентов пени х количество дней просрочки, где ставка составляет 0,05 % в день, а сумма задолженности уменьшается по мере поступления оплат от должника.

Сумма пени по товарной накладной № 3675 от 13.10.2014 года:

Ответчику – 1 поставлен товар на сумму 4 785,90 руб. Сумма задолженности на 26.12.2014 года составляет 4 785,90 руб., продукция полностью возвращена 14.01.2016 года. Сумма пени с 26.12.2014 по 14.01.2016 включительно составляет 921,29 руб. (4 785,90 руб. х 0,05% х 385 дней).

Сумма пени по товарной накладной № 3676 от 13.10.2014 года:

Ответчику - 1 поставлен товар на сумму 41 202,30 руб.

- сумма задолженности на 26.12.2014 года составляет 41 202,30 руб., сумма пени с 26.12.2014 по 09.04.2015 включительно составляет 2 163,12 руб. (41 202,30 руб. х 0,05% х 105 дней);

- 09.04.2015 года ответчиком – 1 оплачено 10 000,00 руб. (платежное поручение № 98 от 09.04.2015), сумма задолженности на 10.04.2015 года составляет 31 202,30 руб. (41 202,30 руб. – 10 000,00 руб.), сумма пени с 10.04.2015 по 27.04.2015 включительно составляет 280,82 руб. (31 202,30 руб. х 0,05% х 18 дней);

- 27.04.2015 года ответчиком – 1 оплачено 5 792,30 руб. (платежное поручение № 121 от 27.04.2015), сумма задолженности на 28.04.2015 года составляет 25 410,00 руб. (31 202,30 руб. – 5 792,30 руб.), сумма пени с 27.04.2015 по 14.01.2016 включительно составляет 3 328,71 руб. (25 410,00 руб. х 0,05% х 262 дней);

- 14.01.2016 года ответчиком – 1 возвращено товара на сумму 25 410,00 руб. (возвратная товарная накладная № 2 от 14.01.2016), задолженность за оплату товара погашена.

Сумма пени по товарной накладной № 3708 от 13.10.2014 года:

Ответчику – 1 поставлен товар на сумму 453 561,90 руб.

- Ответчиком -1 14.11.2014 оплачено 60 150,60 руб. (платежное поручение № 448 от 14.11.2014), 19.11.2014 оплачено 15 915,00 руб. (платежное поручение № 452 от 19.11.2014) сумма задолженности на 26.12.2014 года составляет 377 496,30 руб. (453 561,90 руб. – 60 150,60 руб. – 15 915,00 руб.), сумма пени с 26.12.2014 по 27.04.2015 включительно составляет 23 216,02 руб. (377 496,30 руб. х 0,05% х 123 дней);

- 27.04.2015 года ответчиком – 1 оплачено 24 207,70 руб. (платежное поручение № 121 от 27.04.2015), сумма задолженности на 28.04.2015 года составляет 353 288,60 руб. (377 496,30 руб. – 24 207,70 руб.), сумма пени с 28.04.2015 по 28.04.2015 включительно составляет 176,64 руб. (353 288,60 руб. х 0,05% х 1 день);

- 28.04.2015 года ответчиком – 1 оплачено 14 461,70 руб. (платежное поручение № 123 от 28.04.2015), сумма задолженности на 29.04.2015 года составляет 338 826,90 руб. (353 288,60 руб. – 14 461,70 руб.), сумма пени с 29.04.2015 по 10.06.2015 включительно составляет 7 284,78 руб. (338 826,90 руб. х 0,05% х 43 дня);

- 10.06.2015 года ответчиком – 1 оплачено 14 907,90 руб. (платежное поручение № 172 от 10.06.2015), сумма задолженности на 11.06.2015 года составляет 323 919,00 руб. (338 826,90 руб. – 14 907,90 руб.), сумма пени с 11.06.2015 по 19.11.2015 включительно составляет 26 237,44 руб. (323 919,00 руб. х 0,05% х 162 дня);

- 19.11.2015 года ответчиком – 1 оплачено 24 000,00 руб. (платежное поручение № 293 от 19.11.2015), сумма задолженности на 20.11.2015 года составляет 299 919,00 руб. (323 919,00 руб. – 24 000,00 руб.), сумма пени с 20.11.2015 по 14.01.2016 включительно составляет 8 397,73 руб. (299 919,00 руб. х 0,05% х 56 дней);

- 14.01.2016 года ответчиком – 1 возвращено товара на сумму 299 919,00 руб. (возвратная товарная накладная № 2 от 14.01.2016), задолженность за оплату товара погашена.

Итого сумма пени по продукции ПВХ Wandstein за период с 26.12.2014 по 14.01.2016 года по товарным накладным № 3675, № 3676, № 3708 составляет 72 006,55 рублей (921,29 + 2 163,12 + 280,82 + 3 328,71 + 23 216,02 + 176,64 + 7 284,78 + 26 237,44 + 8 397,73).

Общая сумма пени за нарушение покупателем обязательств по оплате товара по товарным накладным № 477, № 1466, № 1467, № 3675, № 3676, № 3708 процентов составляет 84 075,55 рублей.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Утверждения ООО «СтавПрофиль» на то обстоятельство, что в договоре поставки №ГЛ-72/25-09-14 отсутствовали п.8.4 и 8.5, содержащие условия о коммерческом кредите, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1 и 2 ст.433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). 

В подтверждения заключения договора на условиях истца ООО «Гранд Лайн-Центр» представлен договор, в котором имеется печать ООО «СтавПрофиль», подтверждающая принятие оферты на условиях истца, в том числе с условиями коммерческого кредита.

В опровержение утверждений истца ООО «СтавПрофиль» суду представлен свой экземпляр договора, аналогичный договору представленного истцом, за исключением п.п. 8.4 и 8.5, предусматривающих условия о коммерческом кредите.

Представленный договор, представленный ответчиком, суд не может принять как доказательство, поскольку в нем отсутствует отметка истца, указывающая на принятии истцом новой оферты со стороны ответчика.

В то же время в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая вышеизложенное, а также получение ООО «СтавПрофиль» продукции по договору, суд считает, что договор был заключен на условиях ООО «Гранд Лайн-Центр».

Согласно положениям ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование требований истцом также были представлены следующие письменные доказательства подтверждающие то, что 25.09.2014 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ФИО2, ФИО3 заключен договор поручительства № ГЛ 72/25-09-14/П/2. Также 25.09.2014 года между ООО «Гранд Лайн-Центр» и ФИО4 заключен договор поручительства № ГЛ 72/25-09-14/П. Согласно вышеуказанным договорам ФИО2, ФИО3, ФИО4 (поручители) обязались отвечать перед истцом всем своим имуществом за исполнение ООО «СтавПрофиль» всех своих обязательств по договору поставки от 25.09.2014 года № ГЛ 72/25-09-14. По условиям договора поручительства ( п.п.1.2,2.1) поручители гарантируют Кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «СтавПрофиль» своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании 18.10.2017г. ответчики ФИО2 и ФИО3 оспаривали подписание ими договора поручительства, при этом ФИО2 также оспаривала свои подписи в договоре поставки №ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014г., Приложении №01 и Приложении №02 к договору поручительства.

По делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Государственному учреждению Калужской лаборатории судебной экспертизы.

Согласно выводу заключения эксперта №921/1-2 от 23.11.2017г. следует, что подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25 сентября 2014г., заключенном между ООО «Гранд Лайн – Центр» и ООО «СтавПрофиль» на 1-ом-6-ом листах на строке «Покупатель», на 7-ом листе в графе «Покупатель: ООО «СтавПрофиль»; Приложении №02 к договору поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25 сентября 2014г. в графе «Покупатель Директор»; приложении №01 от 25.09.2014г. к договору поставки №ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014г. в на 1-ом листе внизу слева, 2-ом листе в графе «Покупатель Директор ООО «СтавПрофиль»; в Договоре поручительства № 72/25-09-14/П2 к договору поставки № ГЛ72/25-09-14 от 25 сентября 2014г. на 1-ом листе в графе «Поручители» (подпись слева), на 2-ом листе в графе «Поручитель» слева от записи ФИО2 – выполнены одним лицом, не самой ФИО2, а другим лицом, выполнены в обычных условиях, без влияния на процесс письма «Сбивающих» факторов.

Подписи от имени ФИО3, расположенные в Договоре Поручительства № 72/25-09-14/П2 от 25.09.2014г. на 1-ом листе в графе «Поручители» (подпись справа), на 2-ом листе в графе «Поручитель: слева от записи ФИО3 -выполнены одним лицом, не самим ФИО3, а другим лицом, выполнены в обычных условиях, без влияния на процесс письма «Сбивающих» факторов.

Достаточных доказательств, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что договор поручительства были заключены между ООО «Гранд Лайн-Центр» с одной стороны и ФИО2 и ФИО3 с другой стороны в надлежавшей форме, с учетом взаимного волеизъявления сторон, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства № 72/25-09-14/П2. 

В то же время требования истца о взыскании сумму задолженности по договору поставки по договору поручительства №72/25-09-14/П от 25.09.2014г. с ФИО4, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий п.2.1 договора поручительства №72/25-09-14/П от 25.09.2014г.

Заявление в суд представителя ООО «СтавПрофиль» о том, что истцом не учтен возврат товара по накладной №231 от 04.10.2016г., суд принять не может, поскольку истцом не заявлялись требования о задолженности за поставленный товар по вышеуказанной товарной накладной. 

При этом судом установлено, что проценты рассчитаны истцом на дату возврата товара, либо на дату оплаты поставленного товара.

То обстоятельство, что согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы в договоре №ГЛ72/25-09-14 от 25.09.2014г. стоит не подпись ФИО2, как директора ООО «СтавПрофиль», на день его подписания, не указывают на то, что договор не был заключен, поскольку в договоре, представленным истцом, имеется печать ООО «СтавПрофиль», которая отсутствует у истца и имелась в наличии только у ответчика ООО «СтавПрофиль». Наличие подлинности печати на договоре ответчиками, в том числе ФИО2 в суде не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) солидарно 2555779 (два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 94 коп., из которых 84075 руб. 55 коп. – неустойка за нарушение обязательства по оплате поставленной продукции, 2471704 руб. 39 коп. – проценты за пользования коммерческим кредитом.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд Лайн-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину при обращении истца в суд в размере по 10489 руб. 50 коп. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтавПрофиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Минюста России: л/с 

<

***> БИК 042908001, Отделение Калуга г. Калуга; получатель ИНН 

<

***> КПП 402701001, УФК по Калужской области (ФБУ Калужская ЛСЭ Минюста России л/с 20376У24940) ОКТМО 29701000; Код доходов: 00000000000000000130, ОКПО 48368117, оплату за производство судебной почерковедческой экспертизы в размере 25600 руб., в т.ч. НДС 3905 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: Д.Г.Васильев.