Дело № 1-197/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные Кыргызстана, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2012, 2014 и паспортные данные, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес мая, д.9, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, он, (ФИО1), являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с декабря 2024 года по 07.02.2025 года 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, незаконно хранил для личного дальнейшего использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на на его, (ФИО1), имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а также в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 244 от 14.02.2025 года «Исследуемый оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу», то есть являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Далее, он, (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 07.02.2025 года, в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, был выявлен сотрудником ОР ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио при проверке законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию сотрудника ОР ППСП ОМВД России по адрес сержанта полиции фио заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО1) имя, выданную ОВМ ОМВД России по адрес использовал вышеуказанный документ путем его предъявления сотруднику ОР ППСП ОМВД России по адрес сержанту полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его (ФИО1), право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с его защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимому ФИО1 обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимому ФИО1 обвинении отсутствует точное описание всех обстоятельств незаконного приобретения изъятого у него заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места регистрации и жительства, его занятие трудовой деятельностью, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его родителей - пенсионеров, оказание им помощи его родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым дохода, требований ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ст. 56 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма (сумма прописью).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

-КПП 773401001,

-ИНН налогового органа 7734117894,

-Код ОКТМО 45371000,

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041,

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО,

-Наименование платежа штраф,

-КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова