РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 г. №2-2821

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Бобровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение заключенного договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Ответчик обязана была возвратить полученную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность: просроченный основной долг составляет в размере 

<

данные изъяты>., проценты в 

<

данные изъяты>., истцом начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика. 

Ответчик с иском согласилась частично, пояснила, что выплатила истцу сумму основного долга и процентов, в отношении неустоек просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязана была возвращать истцу денежную сумму ежемесячно в соответствии с графиком платежей, включая и сумму процентов.

Судом установлено, что ответчик получила сумму кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. 

Однако, в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере : суммы основного долга 

<

данные изъяты> суммы просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп. не подлежит взысканию в связи с тем, что в процессе рассмотрения данного дела ответчиком была погашена задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» (л.д.41).

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> суммы просроченного долга. 

Истцом за неисполнение ответчиком обязательств начислена неустойка за просроченные проценты в размере 82261 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>. Суд находит начисление истцом указанных неустоек правомерным, однако при решении вопроса о взыскании данных сумм, суд полагает возможным применить к данным требованиям истца положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, ее материальное положение, считает возможным снизить размер заявленных истцом неустоек : на просроченный основной долг до 

<

данные изъяты> на просроченные проценты до 

<

данные изъяты> суд считает, что данные суммы соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов были удовлетворены только в процессе рассмотрения дела, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>., что соответствует положениям ст.ст.98,101 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Бобровой ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. : неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы основного долга, процентов, неустоек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: