ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 25 июня 2018 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,

членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрел уголовное дело № 1-1144/16 по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08 ноября 2016 года и постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 08 ноября 2016 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г.Уссурийске Приморского края, ранее судимый:

-21 июля 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года осуждённый ФИО1 переведён в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 2 года 05 месяцев 24 дня. 

В апелляционном порядке постановление не обжаловано. 

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выразил несогласие с приговором суда и постановлением, находит их незаконными и необоснованными. Указал, что суд назначил наказание с учётом смягчающих обстоятельств и требований ст. 60 УК РФ, при этом, вопреки своих же выводов не усмотрел оснований для назначения наказания по правилам ст. 73, 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, тем самым нарушил принцип справедливости. С постановлением не согласен, поскольку за одно и тоже правонарушение был водворён в штрафной изолятор, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, за одно и тоже нарушение он наказан дважды. 

От участия в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный ФИО1 письменно отказался. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, адвоката Шафорост Г.М. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за совершение трёх грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества и за покушение на грабеж.

Преступления совершены в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Рассмотрев уголовное дело и материал по жалобе осуждённого, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения закона допущены по настоящему делу.

Так, положениями ст. 84 УК РФ регламентированы основания освобождения осуждённых от наказания по акту об амнистии.

ФИО1 приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года осуждён за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания условно. 

Назначая наказание по обжалуемому приговору, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменил ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 21 июля 2014 года и окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором. 

Вместе с тем, согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, осуждённые условно подлежат освобождению от наказания.

В п. 13 Постановления об амнистии установлены ограничения для применения акта об амнистии к определённому кругу лиц и за перечисленные в нём преступления, в перечень преступлений, указанных в п. 13 Постановления об амнистии, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не включена.

К злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с пунктом 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», отнесены, в том числе, осуждённые, в отношении которых судебное решение об отмене условного осуждения принято до вступления в силу акта об амнистии, а также осуждённые, совершившие умышленные преступления в течение установленного судом испытательного срока.

При этом по смыслу указанного пункта, факт совершения осужденным нового умышленного преступления в течение установленного судом испытательного срока должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии (24 апреля 2015 года) постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.

Согласно материалам уголовного дела, до вступления в силу указанного акта об амнистии в отношении ФИО1 вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 21 июля 2014 года судом не разрешался, факт совершения осужденным новых умышленных преступлений по обжалуемому приговору в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 21 июля 2014 года на день вступления в силу акта об амнистии не был подтверждён указанными выше процессуальными документами.

С учётом изложенного при назначении ФИО1 наказания основания для применения положений ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к приговору суда от 08 ноября 2016 года отсутствовали.

При таких обстоятельствах, приговор суда от 08 ноября 2016 года подлежит изменению. 

Изменяя приговор, президиум считает необходимым внести изменения и в последующие судебные решения- в постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Нарушений норм Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений и по их совокупности, судом не допущено. 

Решение суда о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима мотивировано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 08 ноября 2016 года и постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 19 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

исключить указание об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 июля 2014 года и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором.

Считать ФИО1 осужденным на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначенных по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Считать ФИО1 переведённым в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 2 года 01 месяц 24 дня

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий Дорохов А.П.