Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца г. Устинова Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления МВД России по г. Ижевску № л/с от -Дата- Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту - инспектор) по контракту на 4 года с -Дата-.

Приказом Управления МВД России по г. Ижевску № л/с от -Дата- Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора(дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту - старший инспектор) по контракту на неопределенный срок с -Дата-.

В своей деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руководствуются положениями Конституций Российской Федерации и Удмуртской Республики, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности дорожного движения, изданными в пределах ее компетенции, правовыми актами МВД по Удмуртской Республике, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 1, 13, 14, 16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то естьосуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции»сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, впомещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц,совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Согласно должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульнойслужбы) отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России пог. Ижевску, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России пог. Ижевску ФИО1 -Дата-, Потерпевший №1 обеспечивает личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, обеспечивает предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время; вправе проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, еслирезультат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО1 -Дата-, Потерпевший №2 обеспечивает личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и общественной безопасности, обеспечивает предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время; вправе проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Федерального закона «О полиции» и должностными инструкциями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выполняя возложенные на них обязанности должностных лиц правоохранительного органа, наделены организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

В период с 19 часов 00 минут -Дата- до 07 часов 00 минут -Дата- инспектор Потерпевший №1 и старший инспектор Потерпевший №2 на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ижевску на -Дата- находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе автопатруля «645» в присвоенной форме одежды установленного образца. 

В ходе выполнения своих должностных обязанностей около 02 часов 50 минут -Дата- инспектор Потерпевший №1 и старший инспектор Потерпевший №2 на служебном автомобиле находились на ..., где у дома по адресу: ..., ими был замечен автомобиль марки «Фольксваген Туарег» с государственными регистрационными знаками №. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. За управлением указанного автомобиля находился ФИО2, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

-Дата- в период с 02 часов 55 минут по 08 часов 34 минуты для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, с его согласия, был доставлен инспекторами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в кабинет медицинского освидетельствования БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР» по адресу: .... В результате проведенного медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, составлен материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 инспекторами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был доставлен по месту предполагаемого местожительства по адресу: ..., после чего инспекторы вернулись к месту нахождения автомобиля ФИО2 по адресу: ... для организации эвакуации указанного автомобиля. 

-Дата- в период с 02 часов 55 минут по 08 часов 34 минуты у дома по адресу: ... инспекторы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляли эвакуацию автомобиля, принадлежащего ФИО2 В указанный период к дому по указанному адресу вернулся ФИО2, который, будучи отстраненным от управления транспортным средством, препятствуя законным действиям инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2, попытался сесть в свой автомобиль и уехать на нем.

-Дата- в период с 02 часов 55 минут по 08 часов 34 минуты у дома по адресу: ..., из личной заинтересованности, в виду несогласия с законными действиями представителей власти инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по отстранению от управления транспортным средством и его эвакуации, а также в виду нежелания быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, у ФИО2 из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, -Дата- в период с 02 часов 55 минут по 08 часов 34 минуты, находясь у дома по адресу: ..., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в виду несогласия с законными действиями представителей власти инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по отстранению от управления транспортным средством и его эвакуации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении физической боли представителям власти, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу занимаемых должностей являются представителями власти и действуют на законных основаниях, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, целенаправленно начал отталкивать руками инспекторов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от автомобиля, хватать своими руками их за ноги, в результате чего Потерпевший №1 упал на асфальт, ударился лицом и испытал физическую боль. После чего ФИО2 схватил руками кисти рук Потерпевший №2, от чего последний упал на ФИО2 и испытал физическую боль. В связи с воспрепятствованием законным действиям сотрудников полиции, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 целенаправленно нанес не менее пяти ударов ногами по ногам Потерпевший №1 и не менее пяти ударов ногами по ногам Потерпевший №2, от чего последние испытали физическую боль. 

Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 воспрепятствовал нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителей власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 и старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 3 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №2, посягнув на их здоровье и причинив им физическую боль и моральный вред.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли представителям власти, и желал этого.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным заключением ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, участие в производстве следственных действий - осмотре видеозаписи с его участием, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность тети, оказание последней посильной помощи.

Суд не признаёт в качестве явки с повинной заявление ФИО2 (л.д.7), поскольку в данном случае преступление было совершено в условиях очевидности. Вместе с тем, суд учитывает данное заявление в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, как признание вины, раскаяние в содеянном.

Основания для признания указанного заявления как активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку ФИО2 не предоставлял органам предварительного следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства применения насилия в отношении сотрудников ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, подсудимый сообщил, что состояние опьянения не повлияло на его противоправное поведение, доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает без официального трудоустройства и имеет источник дохода, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО2 является трудоспособным, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, приводят суд к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307- 310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 184001001, Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, Код бюджетной классификации (КБК) 41711603132 010000140, УИН – 0. Основание платежа: Оплата штрафа, назначенного по уголовному делу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписями от -Дата- – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Овсейко