Дело № 2-1654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцов М.А., 

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что находилась в зарегистрированном браке с Н.В.А., который умер _._._г.. Согласно справке УМВД России по Пензенской обл., Н.В.А. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД. Для начисления и выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением пенсионного возраста и тяжелым материальным положением ей необходимо установить факт её нахождения на иждивении умершего супруга.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Пензенской обл. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав собранные по делу доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, и это усматривается из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака №.. от _._._г., заявитель ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с Н.В.А.

Согласно свидетельства о смерти №.. от _._._г. супруг заявителя Н.В.А. умер _._._г.. 

Согласно выписки УК «...» от _._._г. Н.В.А. постоянно по день смерти _._._г. проживал по адресу: ... По указанному адресу также зарегистрированы: ФИО1 (жена), Н.В.В. (сын), Б.А.В. (внучка).

Из имеющихся в материалах дела удостоверения №.. и справки УМВД России по ... №.. от _._._г., Н.В.А. являлся пенсионером по линии органов МВД с _._._г. по _._._г.. Ежемесячный размер пенсии составлял 17 534,55 руб.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, они с мужем проживали вместе и вели совместное хозяйство. Она находилась на его иждивении, поскольку получаемые им пенсия существенно превышали размер её пенсии и по сути являлись для неё единственным источником средств к существованию. Их сын, хотя и зарегистрирован с ними по месту жительства по одному адресу, однако бюджет у них раздельный. В настоящее время, имея намерение оформить ежемесячные компенсации в возмещение вреда здоровью и за потерю кормильца, она обратилась в УМВД России по Пензенской обл., где ей сообщили о необходимости предоставить документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении умершего супруга. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ГУ УПФР в г. Пензе Пензенской области от _._._г. №.., в соответствии с которой ежемесячный размер пенсии и доплат к пенсии ФИО1 составляет 7 835 руб.; сообщением УМВД России по Пензенской обл. №.. от _._._г. в ответ на заявление ФИО1 о назначении компенсационных выплат, в котором заявителю, со ссылкой на положения Закон РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предложено представить документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении Н.В.А., умершего _._._г., поскольку заявитель является нетрудоспособным и размер пенсии и иных социальных выплат Н.В.А. более чем в два раза превышает размер пенсии и иных выплат заявителя, что свидетельствует о том, что доходы, получаемые заявителем в виде средств пенсионного обеспечения, составляли незначительную часть совместного бюджета; за весь период совместного проживания и до момента смерти Н.В.А. за счет своего личного дохода, превышающего доходы заявителя, мог обеспечить последней высокие стандарты питания, отдыха и необходимого медицинского обслуживания.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требование заявителя обоснованными, а его заявление подлежащим удовлетворению. При этом, суд принимает во внимание невозможность установления данного факта заявителем в ином порядке, а также то, что данный факт необходим для возникновения и реализации права на получение компенсационных выплат по потере кормильца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, _._._г., на иждивении супруга Н.В.А., _._._г. года рождения, умершего _._._г..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья М.А. Одинцов