Судья: Маркова Т.В. № 44г –43/2018

Докладчик: Строганова Г.В.

Председательствующий: Строганова Г.В.

Судьи: Калашникова О.Н., Чудинова Т.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 09 июля 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

председательствующего Кирюшина А.Н., 

членов президиума: Бойко В.Н., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.,

заслушав доклад судьи Потловой О.М. по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.04.2018 

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

переданной определением судьи Кемеровского областного суда от 08.06.2018 с делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля».

Должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитных обязательств.

Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 531, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690,64 руб.

Решением Ленинского районного суда города Кемерово от 18.12.2017 постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 99 972,47 руб., проценты в размере 17 260,51 руб., комиссию 299 руб., штраф в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 690,64 руб., а всего: 124222,62 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.04.2018 постановлено: решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2017 оставить без изменения в обжалованной части, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1, утверждая о существенном нарушении судами норм материального права, просит отменить решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.04.2018 как незаконные.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме (ООО «Агентство Финансового Контроля» - 02.07.2018, ФИО1 - телефонограммой от 06.07.2018, третье лицо «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - 03.07.2018).

На основании статьи 385 ГПК РФ президиум Кемеровского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания в Президиум Кемеровского областного суда поступило заявление ФИО1 об отзыве кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба ФИО1 на состоявшиеся по делу судебные постановления подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» до окончания производства в суде кассационной инстанции подлежит разрешению и вопрос о приостановлении исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба ФИО1 отозвана, оснований для дальнейшего приостановления исполнения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.1, 390 и 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.12.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.04.2018 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18.12.2017 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.04.2018.

Председательствующий президиума 

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин