Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года 

<

адрес> Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО15., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Приговор Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2019 года, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконное приобретение и хранение в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней 2019 года, но не позднее 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно приобрёл в крупном размере вещество, общей массой 9,87 грамма, являющееся смесью, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон: массой 4,94 грамма, упакованное в полимерный пакет, далее в свёрток из бумаги, далее в полимерный свёрток обмотанный липкой лентой, а также массой 4,93 грамма, упакованное в полимерный пакет, далее в свёрток из бумаги, далее в полимерный свёрток обмотанный липкой лентой. Данные наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> УР был задержан ФИО1, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 32 мин. до 12 час. 50 мин. в помещении дежурной части МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им вещество массой 4,94 грамма, упакованное в полимерный пакет, далее в свёрток из бумаги, далее в полимерный свёрток, обмотанный липкой лентой, а также массой 4,93 грамма, упакованное в полимерный пакет, далее в свёрток из бумаги, далее в полимерный свёрток обмотанный липкой лентой, являющиеся смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), общей массой 9,87 грамма, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №), представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 9,87 грамма, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещён. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, а также его производные, массой 9,87 грамма, относится к крупному размеру, так как масса превышает 1 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена следующим доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО МО МВД России «Сарапульский» ФИО3 в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 находясь около 

<

адрес>, УР незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство /л.д. 5/.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, проведённого на основании рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченных и предоставленных органам следствия в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 в 70 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты два полимерных пакета, обмотанных прозрачной лентой скотч, внутри которых полимерные пакеты с веществами внутри, телефон марки «

<

данные изъяты>» и две банковских карты /л.д. 8, 9, 11, 12/.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего обнаружено и изъято: вещество, упакованное в два полимерных пакета с контактной застежкой, бумажные отрезки, два полимерных пакета обмотанных скотч-лентой, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ФИО1 пояснил, что наркотические средства приобрёл через телекоммуникационную сеть «Интернет» /л.д. 13/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ДЧ МО МВД России «Сарапульский», он в качестве понятого принимал участие в досмотре ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил, что при себе у него имеются наркотические средства и указал на задний левый карман джинсов. Из данного кармана сотрудник полиции извлек два свёртка в тёмной упаковке, в каждом из которых находились бумажные свёртки, в которых соответственно находились полимерные пакетики с белым веществом. Также были изъяты банковские карты, в количестве двух штук и мобильный телефон /л.д. 57/.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 4,94 грамма и 4,93 грамма, является смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон /л.д. 19/.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, является смесями, содержащими в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 4,91 грамма; 4,90 грамма /л.д. 22-23/. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский», данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств (незаконным приобретением, хранением). На основании информации имеющейся ранее и информации поступившей ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого последний с помощью сотрудников Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР был задержан вблизи 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», где в ходе личного досмотра в заднем левом кармане джинсов ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка тёмного цвета с полимерными пакетиками с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета. ФИО1 показал, что изъятый у него наркотик приобрёл через сеть Интернет, для дальнейшего личного использования, без цели сбыта /л.д. 59-60/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский», данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО1 на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики занимается незаконным оборотом наркотических средств. На основании данной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого вблизи 

<

адрес> последний с помощью сотрудников Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР Свидетель №5 и ФИО5 был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», где в ходе его личного досмотра в заднем левом кармане его джинсов были обнаружены и изъяты два свёртка тёмного цвета с полимерными пакетиками с веществом внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета. ФИО1 показал, что изъятый у него наркотик «соль» он приобрёл через сеть Интернет, для дальнейшего личного потребления, Изъятые свёртки с веществами были направлены на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое у последнего вещество содержит в своём составе наркотическое средство /л.д. 61-63/.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ он с участием сотрудника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №2 и в присутствии двух понятых составил протокол личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 показал, что в заднем кармане джинсов у него имеются наркотические вещества, данные свёртки с веществами были изъяты, также был изъят мобильный телефон и банковские карты. В ходе личного досмотра подсудимый вел себя спокойно, от участников личного досмотра замечаний не поступало. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля 729 совместно со старшим сержантом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился совместно с Мымриным в районе 

<

адрес>. К ним обратились сотрудники ОКОН МО МВД России «Сарапульский» с просьбой оказать помощь в задержании лица, который предположительно хранит при себе наркотическое средство и может оказать сопротивление при задержании. Далее он и ФИО7, а также один из сотрудников ОКОН, задержали ранее не знакомого ему мужчину, который проходил недалеко от 

<

адрес> со стороны лесного массива. При задержании мужчина назвал свои анкетные данные - ФИО1 /л.д. 64/.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором находится вещество массой 4,88 гр; 4,87 гр являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный сверток, в котором хранятся упаковки из - под веществ, (два полимерных пакета с контактной застежкой, бумажные отрезки, два полимерных пакета, отрезки скотч-ленты), в которых ранее содержалось наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д. 28-31/ Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены, изъятые у ФИО1: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и две банковские карты, DVD-R диск с результатами судебно-компьютерной экспертизы /л.д. 47-52/. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами /32-33, 53/.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что её сын ФИО1 употребляет наркотические средства с 18-19 лет, при этом он периодически проходил амбулаторное лечение и некоторое время не принимал наркотические средства / л.д. 65/.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 E., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, он употребляет наркотические средства опий, а иногда «соль», которые заказывает через сеть Интернет на сайте Идеал. С 23 на ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать для себя, для личного использования наркотическое средство соль. Он связался с оператором на сайте Идеал, где заказал наркотическое средство массой 15 граммов. После чего оплатил данную покупку биткоинами, и ему выслали координаты, фотографию места закладки с наркотиком в городе Сарапуле. После получения информации о месте закладки, он в утреннее время выехал в 

<

адрес> на такси. В 

<

адрес> он вышел из машины, и направился дальше по навигатору пешком в сторону леса. Убедившись, что место совпадает с присланной фотографией, он около 10-15 минут искал свои закладки. Он нашёл две закладки из трех, после чего решил направится обратно, так как его ожидало такси. Когда он возвращался к ожидающему его автомобилю, его встретили сотрудники полиции. Он сразу признался, что в левом заднем кармане джинсов у него находятся два свёртка с наркотическим веществом. После чего данные сотрудники полиции доставили его в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский», где в присутствии двух сотрудников полиции и двух понятых провели личный досмотр с его участием. В ходе личного досмотра у него изъяли из кармана джинсов наркотические вещества в двух свёртках, а также мобильный телефон и банковские карточки, одна из которых принадлежит ему, а вторая таксисту. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объёме /л.д. 75-78, 82-83, 91-95/.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Оперативное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований, для их проведения, и на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Совершая данные действия подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. С учётом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, осложненное синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и употребления других психоактивных веществ (опиоиды, дезоморфин, амфетамин, «спайс», «соль») средней стадии. Косвенно подтверждают диагноз наркомании, обнаруженные на кожных покровах по ходу периферических вен следы от множественных внутривенных инъекций, также об этом свидетельствуют данные медицинской документации, представленные в материалах данного дела, выявленные в настоящем освидетельствовании характерные особенности в виде пассивности и истощаемости функций внимания, торпидности мышления, монотонности и маловыразительности эмоциональной сферы на фоне. Однако глубина и степень выраженности имеющихся психических нарушений у обследуемого не столь значительна, не достигает уровня слабоумия либо болезненного состояния психики и, в данном случае, в момент деликта и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации /л.д. 130-132/. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие тяжелого заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который судим, в том числе, за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. Суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по данному приговору подлежит отмене. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Воткинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора законную силу из расчёта, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому один день нахождения под стражей соответствует полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», и картой памяти Micro SD объемом памяти 2 GB, и банковскую карту на имя ФИО1 - вернуть ФИО1; банковскую карту на имя ФИО16 – передать в Удмуртское отделение 

<

данные изъяты>; смесь, содержащую в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 4,88 грамма и 4,87 грамма упакованную в сейф-пакет №, упаковку из-под веществ (два полимерных пакета с контактной застежкой, бумажные отрезки, два полимерных пакета, отрезки скотч-ленты), - уничтожить; DVD-R диск с результатами судебно-компьютерной экспертизы хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников