ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,

при помощнике судьи Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2021 по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей 17.03.2021, требуя взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2015, заключенному между АО КБ «Солидарность» и ФИО2, в размере 95 629,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068,89 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.07.2015 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 130 000, 00 руб., срок возврата кредита 01.07.2020г. путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.12 Согласно п. 4 договора, Банк взимает % от суммы незавершенного овердрафта в размере 35,00 % годовых.

Согласно п. 6. Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму 2% от суммы основного долга и % начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку тени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней ( включительно) в газ мере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 130 000,00 рублей на срок до 01.07.2020г., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В связи с тем, что ФИО2 надлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, Банк 23.03.2020 года выставил ФИО2 заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в срок до 11.05.2020 в размере 47 049,23 руб. 

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность не погасил. 

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умерла 17.03.2020г., у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просил взыскать с наследника ФИО2

Определением суда от 01.04.2021 к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо- нотариус Безенчукского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.07.2015 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 130 000, 00 руб., срок возврата кредита 01.07.2020г. путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.12 Согласно п. 4 договора, Банк взимает % от суммы незавершенного овердрафта в размере 35,00 % годовых.

Согласно п. 6. Заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму 2% от суммы основного долга и % начисленные на остаток задолженности. Погашение устанавливается до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку тени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней ( включительно) в газ мере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 130 000,00 рублей на срок до 01.07.2020г., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно условиям кредитного договора и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, не исполнял обязательства надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 17.03.2020, после её смерти заведено наследственное дело №90-2020, в качестве наследника указан ответчик ФИО1, являющийся сыном умершей.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 13.10.2020г. нотариусом Безенчукского района Самарской области.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Из представленных материалов наследственного дела №, следует, что умершей ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО2 у неё имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору, ответчик фактически приняв наследство после её смерти, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. 

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику по наследству от ФИО2 имущества, выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95 629,67 руб.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от 01.0-7.2015, заключенному между АО КБ «Солидарность» и ФИО2, в размере 95 629,67 руб., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068,89 руб., а всего взыскать- 98 698,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья 

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева