Дело № 03RS0014-01-2020-001259-31

(производство №1-187/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Юнусовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьский РБ от 22 января 2020 года, 11 марта 2020 года в 01.25 час. возле дома № 6 по ул. 2-й проезд Матросова г. Октябрьский РБ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Лада-21104, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования 0,964 мг./л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Допрошенный в хода дознания в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что в январе 2020 года он лишен прав на полтора года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 11 марта 2020 года около 01.25 час., после распития спиртного, он поехал на своей автомашине ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, к знакомому. Когда ехал по улице 2-й проезд Матросова, возле дома № 6, он въехал в сугроб и застрял. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили его в отдел полиции, где предложили продуть в прибор алкотектор, он согласился и продул. У него было установлено состояние опьянения. С результатами он согласился, на квитанции расписался. (л.д. 29-33).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания, не явившихся свидетелей С.Ш.М., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля С.Ш.М. по существу показал, что является инспектором по исполнению административного законодательства группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Октябрьскому. 12 марта 2020 года к нему поступил административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП в отношении ФИО1 В ходе проверки было установлено, что 22 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г. Октябрьский, РБ ФИО1 был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 42-46).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что около 01.25 час 11 марта 2020 года был замечен автомобиль «ВАЗ - 21104», государственный регистрационный знак 

<

***>, который съехал в сугроб возле дома № 6 по ул. 2 проезд Матросова. За рулем находился ФИО1 у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивасть позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание паров алкоголя составило 0,964 мг/л, с чем ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 66-69).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-74).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что 11 марта 2020 года около 01.30 час. по ул. 2 проезд Матросова д. 6 г. Октябрьского он был приглашен в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудники ГИБДД пояснили, что задержали водителя за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Им был представлен ФИО1, который со слов сотрудников ГИБДД управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. В тот момент, действительно у водителя имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В Отделе МВД России по г. Октябрьскому ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором Алкотектор «Юпитер-К», на что он согласился. Освидетельствованием было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание паров алкоголя составило 0,964 мг/л. (л.д. 75-78).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом выемки у свидетеля С.Ш.М. материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-55, 56-57). 

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 11.03.2020 года (л.д. 58).Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 11.03.2020 года, согласно которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал (л.д. 59).

Бумажным носителем с записью результатов алкотектора, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,964 мг/л. (л.д. 60). 

Протоколом об административном правонарушении от 11.03.2020 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 61).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 марта 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 63).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 22 января 2020 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 64-65). 

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что автомобилем управлял подсудимый, в совокупности с показаниями самого подсудимого ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, протоколом об административном правонарушении подтверждают факт управления автомобилем именно подсудимым ФИО1

Нахождение подсудимого за рулем автомобиля в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих согласованных между собой доказательств – показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО2 и подсудимого ФИО1, согласно которых он сел за руль автомобиля после того как употребил спиртное, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,964 мг/л., актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, в результатами которого подсудимый согласился. 

Факт привлечения подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 22 января 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 года. 

Установленные выше обстоятельства подтверждают факт повторного управления подсудимым ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин