Дело №12-148/2019

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, сотрудниками отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани установлено, что 

<

дата изъята> ФИО2, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты>, в нарушение правил содержания автомобильных дорог допустил отсутствие в полном объеме установленных пешеходных ограждений на проезжей части около 

<

адрес изъят>.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку мировым судьей не были предприняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу.

В жалобе заявителем – должностным лицом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что копия обжалуемого постановления получена сотрудником канцелярии 

<

дата изъята>. 

<

дата изъята> он подал жалобу в Советский районный суд города Казани через мирового судью судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани. Из представленных материалами дела сведений федеральной почтовой службы следует, что обжалуемое постановление получение сотрудником УГИБДД 

<

дата изъята>. При таких обстоятельства суд полагает, что срок подачи жалобы восстановлению не подлежит, поскольку считается не пропущенным, жалоба подлежит принятию к рассмотрению.

На судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях должностного лица – ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица – ФИО2, имели место 

<

дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может. 

Таким образом, обжалуемое постановление пересмотру не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отделения ОДН отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.