Дело №

УИД 16RS0№-57

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года пгт. ФИО1

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО1 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком.611, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, с. ФИО1, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года. На основании постановления ФИО1 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года. На основании постановления ФИО1 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО3 наказание по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ заменено на лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) дней, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 заведомо зная, что в силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у него не погашена, вновь совершил аналогичное правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возле 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан. В результате освидетельствования ФИО3 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, установлено алкогольное опьянение, результат составил 0,810 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил пиво со своим другом ФИО6, находясь в автомобиле ВАЗ 2110, который он приобрел в 2018 году и не зарегистрировал. Потом они поехали к нему домой, по пути следования при въезде в д. ФИО1 им на встречу попался автомобиль сотрудников ГИБДД, в это время его машину занесло, так как на задних колесах автомобиля была установлена летняя резина и не справившись с управлением, он врезался в сугроб, заметив это сотрудники ГИБДД развернулись и подъехали к ним. Сотрудники ГИБДД попросили документы на автомобиль и попросили пройти в служебный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», на что он согласился. С результатами прибора он согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Потом в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ранее приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут в ходе несения службы по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> было замечено транспортное средство, автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, водитель которого не был пристегнут ремнём безопасности и заметив патрульный автомобиль увеличил скорость. Было организовано преследования указанного автомобиля. В ходе преследования водитель указанного автомобиля не справился с управлением и совершил наезд на сугроб. В ходе проверки документов установлено, что вышеуказанный автомобиль находился под управлением ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от него исходил запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ФИО3 водительского удостоверения никогда не получал. После разъяснения ФИО3 его прав, в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления вышеуказанным автомобилем. Далее было проведено освидетельствование с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №, в ходе которого у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,810 мг/л, с которым он согласился. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал. После проведения освидетельствования, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Так как указанный автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, им были изъяты номера указанного автомобиля, а так же свидетельство о регистрации ТС №. В отношении ФИО3 вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещён на стоянку ГБУ БДД 

<

адрес>. В ходе проведения проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам МВД РФ было установлено, что в отношении ФИО3 имеется вступивший в законную силу приговор Бавлинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 123-125).

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что после смерти супруга в 2017 году, она вступила в права наследование на его транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ она продала данный автомобиль, примерно за 30000 руб., что происходило дальше с данным транспортным средством она не знает (т.1 л.д. 88-91).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.6 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 46 минут ФИО3 отстранён от управления автомобилем марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т. 1 л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 20 минут ФИО3 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №. Результат составил 0.810 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился (т. 1 л.д. 12).

Бланком № результата применение прибора Алкотектор «Юпитер» №, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения в 13 часа 20 минут. Результат 0,810 мг/л. (т.1 л.д. 13).

Протоколом об административном правонарушении №

<

адрес>83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 46 минут по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, с. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» №. Результат составил 0,810 мг/л., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 14).

Протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, был задержан и помещён на специализированную стоянку 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16).

Свидетельством о поверке, в соответствии с которым алкотектор «Юпитер», заводской № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, срок действия поверки алкотектора до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17).

Справкой о повторности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не получал (т.1 л.д. 19).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО3 прекращено административное производство по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т.1 л.д. 18).

Карточкой учета транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в связи со смертью собственника ФИО2 (т. 1 л.д. 20).

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 купил у Свидетель №2 транспортное средство марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т.1 л.д. 97).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года (т.1 л.д. 21-22).

Постановлением ФИО1 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому осужденному ФИО3 наказание по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (т. 1 л.д. 25-26).

Справкой, согласно которой ФИО3 отбыл наказание по постановлению ФИО1 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены документы административного материала в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 28-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым произведена выемка со спец. стоянки ГБУ «БДД» (

<

адрес>) автомобиля марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т.1 л.д. 69-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, находящийся на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен DVD – диск с видеозаписями составления административного материала по части 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99-119).

Вещественным доказательством - DVD диском с видеофайлами составления административного материала по части 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130).

В силу положений статьи 74 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.1), рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции (т.1 л.д. 6), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 50-51, 84-85, 121-122), постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-68) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства и подлежат исключению.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО3 вышеописанного преступления и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3, суд исходит из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена органом дознания из материалов дела об административном правонарушении, помимо показаний ФИО3

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО3 и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, в соответствии статьи 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не может быть рассмотрен.

Оснований для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку меры, не связанные с реальным лишением свободы, исчерпали возможность его исправления.

По мнению суда, с учетом личности ФИО3 и фактических обстоятельств совершенного преступления, более мягкие виды наказаний, в том числе принудительные работы, не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО3 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

Согласно справки наказание в виде обязательных работ осуждённым отбыто.

Поскольку ФИО3 не отбыто полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в связи с заменой на основании постановления ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговору Бавлинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ лишением свободы на срок 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»), назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима, учитывая личность ФИО3, что ранее назначенные наказания не оказали должного воздействия, подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который принадлежал подсудимому, в связи с этим имеются основания для его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, определенном в резолютивной части настоящего приговора. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21102, принадлежащий на праве собственности ФИО3, конфисковать в собственность государства; 

- постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортам средством 

<

адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; результат освидетельствования №; протокол об административном правонарушении №

<

адрес>83; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>7; постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.1 от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ФИО1 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ; карточку учета транспортного средства №; справка № вн от 02.04.2024г. об отбытии ФИО3 наказания по постановлению ФИО1 районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №; справку о повторности; постановление о прекращении производства по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписями составления административного материала по части 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья 

ФИО1 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ 

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-57)

ФИО1 районного суда Республики Татарстан.