Дело № 12-238/25 13 октября 2025 года 

УИД 78MS0158-01-2025-003745-10

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга № 5-593/2025-157,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 2.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Мировым судьей установлено, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 КоАП РФ постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД по Кировскому району СПб № от 12.08.2024 к штрафу в размере 3000 рублей, не уплатил его в срок до 23.10.2024.

В жалобе ФИО1 с постановлением судьи не согласен, указывая, что штраф был уплачен им 1.04.2025, т.е. до вынесения постановления. Просит постановление отменить, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что он получил копию постановления от 12.08.2024, однако утерял ее, штраф не оплатил, полагая, что ему придет напоминание на госуслуги.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, 12.08.2024 постановлением должностного лица УМВД по Кировскому району СПб №, вступившим в законную силу 23.08.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.6 КоАП РФ и ему назначено наказание – административный штраф в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Таким образом, штраф должен был быть уплачен ФИО1 до 23.10.2024, однако был уплачен 1.04.2025. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ устранение допущенного нарушения является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако суд второй инстанции учитывает, что ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо более строгие виды наказания. Следовательно, в данном случае мировым судьей назначено наименее тяжкое наказание.

Несмотря на то, что в день составления протокола об административном правонарушении 1.04.2025 административный штраф, назначенный постановлением от 12.08.2024, был оплачен, материалы дела свидетельствовали о том, что совершенное деяние с учетом его характера, роли правонарушителя несмотря на отсутствие каких-либо тяжких последствий представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку оплата была произведена со значительным нарушением срока без уважительных причин. В этой связи административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 2.07.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)