ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Карамурзиной М.Н. 

с участием: представителя истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-375/17 по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 30 октября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что 30.10.2014г. АО «Россельхозбанк» в лице КЧ-регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (ФИО4), заключили кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2900000,00 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13% годовых (п.1.2., 1.3.). Согласно п.1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита 10.07.2025г. Согласно п.3.1. договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. По состоянию на 20 сентября 2016г. задолженность по Кредитному договору № от 30.10.2014г. подлежащая взысканию составляет 2958 498,39 руб., в том числе: срочный основной долг - 2680 800,88 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 48333,35 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 229364,16 руб. Согласно ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в числе прочего так же начальную продажную цену итоженного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена мущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика. Руководствуясь нормами действующего законодательства просит: 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице КЧ- регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.05.2011г. - 1511910,51 руб., в том числе: срочный основной долг - 288 888,96 руб., просроченная задолженность по осн.долгу с 11.05.2016г. по 13.09.2016г.-55555,55 руб., просроченная задолженность % за пользование кредитом - 167 466,00 руб. 

Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 159,4 кв.м., расположенный на земельном участке- категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное домовладение, общей пл.1258 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от ее рыночной стоимости установленной независимым оценщиком посредством продажи с публичных торгов. Назначить экспертизу по установлению рыночной стоимости заложенного имущества. Проведение экспертизы по установлению рыночной стоимости поручить: ООО АФ «Аудит-Консалтинг» (КЧР, 

<

адрес>). Перед экспертом поставить вопрос: «Какова рыночная стоимость заложенного имущества - жилой дом, общей пл.159,4 кв.м., расположенный на земельном участке - категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное домовладение, общей площадью 1258 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице КЧ- регионального филиала сумму уплаченной госпошлины в размере 21604,00 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта.

Кредитный договор № от 30.10.2014г. заключенный между Кредитором и ФИО4 расторгнуть с 20.09.2016г.

Определением Черкесского городского суда от 15.12.2016г. по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза для определения актуальной в настоящее время рыночной стоимости заложенного объекта недвижимости, принадлежащего ФИО4

Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. В настоящем судебном заседании представитель истца представил суду письменное заявление об уточнении исковых требований, со ссылками на нормы действующего законодательства указывает, что в согласно, ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в числе прочего так же начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В связи с тем, что экспертом-оценщиком была установлена реальная рыночная стоимость заложенного имущества - в размере 4 201 000,00 руб., суд устанавливает первоначальную продажную стоимость равной 3 360 800,00 руб. в том числе Жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 159,4 кв.м., Литер: А, Этажность: 1, подземная этажность - 1., равной 2 551 654 (два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп.; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное домовладение, площадь: 1258 кв.м., кадастровый №, равной 809 145 (восемьсот девять тысяч сто сорок пять) 60 коп. 

Коме того, указал, что в исковом заявлении допущена опечатка, неверно указан пункт 1 просительной части, а именно неверно указаны номер и дата кредитного договора и суммы подлежащие ко взысканию, также в абзаце первом искового заявления допущена опечатка в размере процентной ставки указана ставка 13% вместо верного 10%. 

Со ссылками на ст.54 "Об ипотеке" АО «Россельхозбанк» считает необходимым изложить просительную часть иска в следующей редакции: 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2014 г. в размере 2958498,39 руб. в том числе: срочный основной долг - 2680800,88 руб.; просроченная задолженность по основному долгу - 48 333,35 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом- 229364,16 руб.

Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 159,4 кв.м., расположенный на земельном участке - категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное домовладение, общей пл.1258 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

2.1.Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от ее рыночной стоимости установленной независимым оценщиком, в размере 3360800,00 (три миллиона триста шестьдесят восемьсот) руб., в том числе: Жилой дом, назначение: жилое, площадь: общая 159,4 кв.м., Литер: А, Этажность: 1, подземная этажность - 1., равной - 2 551 654,40 (два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб.; Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное домовладение, площадь: 1258 кв.м., кадастровый №, равной - 809 145,60 (восемьсот девять тысяч сто сорок пять) руб.

Взыскать ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 604,00 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000, 00 руб.

Кредитный договор № от 30.10.2014г. заключенный между Кредитором и ФИО4 расторгнуть с 20 сентября 2016г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом поданного в настоящем судебном заседании заявления об уточнении иска, и учесть допущенные при написании иска ошибки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания надлежащим образом извещена, судебные повестки были отправлены ответчику с уведомлением о вручении. 

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика в виду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.6.1 ГПК РФ и ст.154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010г. N68-ФЗ, о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Суд приходит к выводу, что неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и гл.22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2014г. АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Дядюн ФИО1 (в настоящее время ФИО4 ФИО1), заключили кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2900 000,00 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,8 % годовых (п.1.2., 1.3. Кредитного договора). Согласно п.1.5. Кредитного договора окончательный срок возврата Кредита 20.10.2039г. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что обязательным условием является приобретение заемщиком исключительно на цели приобретения имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 30.10.2014г. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимо, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками по лицевому счету. 

По состоянию на 20.09.2016г. задолженность по Кредитному договору № от 30.10.2014г. подлежащая взысканию составляет 2958 498,39 руб., в том числе: срочный основной долг - 2680800,88 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 48333,35 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 229364,16 руб.

Согласно ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998г. N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в числе прочего так же начальную продажную цену итоженного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в соде рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена мущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В соответствии о п.1 ст.77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРП. 

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

Согласно п. 5. ст. 54.1. Федеральный закон от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требований в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. 

Согласно ст.54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в числе прочего так же начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются п.9 ст.77.1 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с и. 4.7 Кредитного договора, в случае если Заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать Кредит, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования Кредитом. 

Реализация предмета залога, на который Залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Истец неоднократно в соответствии с условиями кредитного договора уведомлял Заемщика о необходимости погашения имеющейся задолженности. 

Встречного расчета ответчиком не представлено, расчет истца не опровергнут доказательствами со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи, с чем требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.1 ст.3 Закона об ипотеке, указывает, что ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В силу п.3 ч.1 ст.5 данного закона по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в п.1 ст.130 ГК РФ, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

Ипотека может быть установлена на указанное имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения. Не допускается ипотека имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание (п.п.1 и 2 ст.6 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Названные положения допускают обращение взыскания на жилое помещение, являющееся единственным для залогодателя и членов его семьи, если такое жилое помещение является предметом ипотеки в силу договора или закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования банка, как залогодержателя, удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ). В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п.п.10 ст.28.1 Закона РФ "О залоге"). 

Согласно заключению эксперта № от 27.03.2017 года, проведенного независимыми оценщиками ООО АФ «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ», рыночная стоимость объектов залога на дату проведения экспертизы рыночная стоимость заложенного имущества в виде жилого дома, общей площадью 159,4 кв.м., расположенного на земельном участке - категория земель: земли населенных пунктов -индивидуальное домовладение, общей площадью 1258 кв.м., по адресу: 

<

адрес> составляет: домовладение - 3189568,00 руб., земельный участок -1011432,00 руб., а всего - 4201000,00 руб. 

Суд принимает данное экспертное заключение во внимание, поскольку он подготовлен ООО АФ «АУДИТ-КОНСАЛТИНГ» экспертом, имеющим квалификацию специалист-оценщик и имеющим право на осуществление оценочной деятельности на территории РФ, согласно сертификатов соответствия. 

Также, суд учитывает, что ответчиком данный отчет не опровергнут. 

При определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости), которая должна составлять 80 % от его рыночной стоимости, которая в настоящем случае составляет в 3360800,00 руб. (4201000,00 руб. х 80 %). 

В соответствии с ч. 4 ст. 350 ГК РФ, в случае если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения за подачу иска в суд, им оплачена госпошлина в размере 21604,00 руб., исходя из цены иска, также подлежит взысканию с ответчика расходы на судебную экспертизу, оплаченную истцом в размере 12000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 27.05.2011г. в размере 2 958 498 (два миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 39 коп., в том числе:

- срочный основной долг 2680800,88 руб.

- просроченная задолженность по основному долгу 48333,35,

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 229364,16 руб.

Обратить взыскание на жилой дом, общей площадью 159,4 кв.м., расположенный на земельном участке - категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное домовладение, общей площадью 1258 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от ее рыночной стоимости установленной независимым оценщиком, а именно в размере 3360800 (три миллиона триста шестьдесят тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе: жилой дом, назначение жилое, площадь: общая 159,4 кв.м., Литер: А, Этажность 1, подземная этажность – 1, равной 2 551 654 (два миллиона пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное домовладение, площадь: 1258 кв.м., кадастровый №, равной - 809 145 (восемьсот девять тысяч сто сорок пять) руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала:

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21604 (двадцать одна тысяча шестьсот четыре) руб.,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.

Кредитный договор № от 30.10.2014г. заключенный между Кредитором и ФИО4 ФИО1 расторгнуть с 20 сентября 2016г. 

Установить, что из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного недвижимого имущества подлежит выплате АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала «Россельхозбанк» сумма задолженности ФИО4 ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала «Россельхозбанк» по кредитному договору №№ от 30.10.2014г. сумма в размере 2958498,00 руб., государственная пошлина в размере 21604,00 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 12000,00 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в бюджет муниципального образования города Черкесска сумму недоплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1388,49 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в полном объеме изготовлено 10.06.2017 г.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова