Дело № 2-2935/2021

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

24 июня 2021 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 

<

...> к ФИО2 

<

...> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании долга по договору зйма, процентов, убытков, указал в обоснование требований, что ФИО10 апреля ФИО11 года ответчик получила от него в долг денежные средства в размере ФИО12 рублей, сроком до ФИО13 апреля ФИО14 года. До настоящего времени денежные средства не возращены, передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. Кроме того, договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами предоставленными истцом. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО15 рублей сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО16 рублей за период времени с ФИО17 апреля ФИО18 года по ФИО19 апреля ФИО20 года, проценты в порядке ст. ФИО21 ГК РФ за период времени с ФИО22 мая ФИО23 года и по ФИО24 июня ФИО25 года в размере ФИО26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27 рублей, оплате услуг представителя в размере ФИО28 рублей и понесенные истцом убытки в размере ФИО29 рублей, связанные с поездкой в г.Волжский в целях досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факта получения денежных средств от имени истца, не оспаривала, заявленные истцом проценты по договору и в порядке ст. ФИО30 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из пункта ФИО31 статьи ФИО32 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи ФИО33 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами ФИО34 и ФИО35 статьи ФИО36 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами ФИО37 и ФИО38 статьи ФИО39 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье ФИО40 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО41 статьи ФИО42 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО43 статьи ФИО44 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта ФИО45 статьи ФИО46 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей ФИО47 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт ФИО48 статьи ФИО49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО50 апреля ФИО51 года ФИО1 и ФИО2 заключили письменный договор займа, в котором отражены условия займа, ФИО1 передает ФИО2 в долг денежные средства в размере ФИО52 рублей.

Сторонами установлен срок возврата денежных средств ФИО53 апреля ФИО54 года.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от имени ФИО2 и не оспаривалось ею в судебном заседании

В связи с тем, что срок договора истек, а ответчик в предусмотренный договором срок, сумму основного долга в размере ФИО55 рублей, не возвратил, истец обратился в суд.

Суд приходит к выводу, что указанная в договоре займа сумма в указанном размере, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суду не предоставлено письменных доказательств, того, что указанная сумма либо ее часть, возвращена ответчиком. 

Как следует из условий договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере ФИО56 % годовых, которые ответчик обязалась возвратить вместе с заемными средствами. 

Истец просит взыскать с ответчика за период времени с ФИО57 апреля ФИО58 года по ФИО59 апреля ФИО60 года в размере ФИО61 рублей.

В соответствии с ч.ФИО62 ст.ФИО63 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством, ответчик согласилась с представленным расчетом и считает требования о взыскании процентов в размере ФИО64 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере ФИО65 рублей, как пояснил представитель истца в судебном заседании, потраченные истцом на приобретение бензина для проезда в г. Волжский для урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке. 

В силу статьи ФИО66 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов, в размере ФИО67 рублей связанных с проездом, суд исходит из того, что из представленных чеков не усматривается, что заявителем были понесены расходы именно на проезд в г. Волжский для урегулирования спора.

В силу ч.ФИО68 ст.ФИО69 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.ФИО70 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ФИО71 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате оказания юридических услуг от ФИО72 апреля ФИО73 года.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО74 рублей.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела. 

Согласно ст. ФИО75 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере ФИО76 рублей, что подтверждается чек по операции от ФИО77 мая ФИО78 года.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, возмещению подлежат понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины, которые составляют ФИО79 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО80 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

...> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в пользу ФИО1 

<

...> сумму основного долга по договору займа от ФИО81 апреля ФИО82 года в размере ФИО83 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с ФИО84 апреля ФИО85 года по ФИО86 апреля ФИО87 года в размере ФИО88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ФИО89 мая ФИО90 года по ФИО91 июня ФИО92 года в размере ФИО93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО94 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО95 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 2021 года.

Судья