1-271/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 3 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

потерпевших С.С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Мамошина А.А., 

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>; гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления) УК РФ к № годам лишения свободы условно с испытательным сроком № лет. Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Перми по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок № месяцев № дней; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО1 тайно похитила принадлежащую С. банковскую карту «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №, не представляющую материальной ценности, являющуюся электронным средством платежа, а также принадлежащую С. банковскую карту «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №, не представляющую материальной ценности, являющуюся электронным средством платежа, с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанных карт путем обмана. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 08:53 предъявила банковскую карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 принял к оплате вышеуказанную карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 553,96 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 12:26 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 принял к оплате вышеуказанную карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 319,98 рублей.

В этот же день, в этом же магазине, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 предъявила банковскую карту продавцу С. Т.В., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. Т.В., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 89,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 13:45 предъявила банковскую карту продавцу С. тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. JI.A., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 приняла к оплате вышеуказанную карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 911,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в табачном киоске ИП С. в подземном переходе возле «

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 14:24 предъявила банковскую карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 14:24 приняла карту к оплате. ФИО2 приобрела товар на сумму 26 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

адрес>» по адресу: г. 

<

адрес> выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 15:27 предъявила банковскую карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 приняла банковскую карту к оплате. ФИО2 приобрела товар на сумму 728 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 15:42 предъявила банковскую карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 принял к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 56,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «

<

адрес>» по адресу: г. 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 16:34 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 приняла банковскую карту к оплате. ФИО2 приобрела товар на сумму 280 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес> по адресу: г. 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 17:19 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. ФИО3, не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 приняла банковскую карту к оплате. ФИО2 приобрела товар на сумму 95,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в парфюмерном магазине «

<

адрес>» по адресу

<

адрес> Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 18:08 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности рты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18:08 приняла банковскую карту к оплате. ФИО2 приобрела товар на сумму 139,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 18:19 предъявила кредитную карту продавцу С.H., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 421,91 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 18:48 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности рты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 201,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты>» с и лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 21:31 предъявила кредитную карту продавцу Ц., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 21:31 приняла банковскую карту к оплате. ФИО2 приобрела товар на сумму 199 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 21:42 предъявила кредитную карту продавцу С. С.А., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. С.А., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 21:42 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 194,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 08:13 предъявила кредитную карту продавцу С. Т.В., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. Т.В., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, и действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 184,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в социальном магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> где, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 09:34 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 09:34 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 720 рублей.

В тот же день, Оборина вновь пришла в магазин «

<

адрес>» по тому же адресу, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 09:51 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 819 рублей.

В тот же день, Оборина вновь пришла в магазин «

<

адрес>» по тому же адресу, выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 09:52 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 389 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в парфюмерном магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 09:57 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 159,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО «

<

данные изъяты>» с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 10:05 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 217,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 10:49 предъявила кредитную карту продавцу Ш.., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 79,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в социальном магазине «Для всех» по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 11:17 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 принял к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 921 рубль.

В тот же день, Оборина вновь пришла в магазин «Для всех»по тому же адресу, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 принял к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 554 рубля.

В тот же день, Оборина вновь пришла в социальный магазин «Для всех» по тому же адресу, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 11:31 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 принял к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 591 рубль.

В тот же день Оборина вновь пришла в социальный магазин «

<

адрес>» по тому же адресу, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 11:33 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 11:33 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 436 рублей.

В тот же день Оборина вновь пришла в социальный магазин «Для всех» по тому же адресу, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 11:39 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 принял к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 775 рублей.

В тот же день Оборина вновь пришла в социальный магазин «Для всех» по тому же адресу, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнего в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 принял к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 727 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рыбном магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 433 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 12:12 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 85,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 предъявила кредитную карту продавцу С. Т.В., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. Т.В., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 857,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 14:39 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Б., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 847,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 385,50 рублей.

В тот же день Оборина вновь пришла в магазин «

<

адрес>» по тому же адресу, где выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С. находящихся на счете кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 15:01 предъявила кредитную карту продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 16:47 предъявила банковскую карту продавцу С. Т.В., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. Т.В., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16:47 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 215,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, Оборина выбрала товар, который планировала оплатить за счет денежных средств, принадлежащих С., находящихся на счете банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №.

ФИО2, действуя от лица собственника карты, ДД.ММ.ГГГГ около 10:06 предъявила банковскую карту продавцу С. Т.В., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. Т.В., не подозревая, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 10:06 приняла к оплате банковскую карту. ФИО2 приобрела товар на сумму 39,98 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, используя электронные средства платежа, похитила с банковского счета №, принадлежащие С. денежные средства в сумме 2 622,16 рублей, а также с банковского счета №, принадлежащие С. денежные средства в сумме 11 132,44 рубля, причинив С. значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в тамбуре квартир 37-40 по адресу 

<

адрес> ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий С. детский велосипед «АСТIСО», стоимостью 3 000 рублей.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив С. ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. Отвечая на вопросы пояснила, что похитила велосипед, так как срочно нужны были деньги на билет. Воспитанием ребенка не занималась, так как искала работу. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла домой по адресу: 

<

адрес>, собирала вещи, т.к. собиралась идти к своему сожителю П.

Перед тем как уйти, взяла с трюмо банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащую дедушке С., а также из стенки, расположенной в зале, взяла банковскую карту с платежной системой VISA, оформленную на имя бабушки С. Дедушка и бабушка не видели, как она брала банковские карты, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, своего разрешения брать свои карты, ей не давали. 

У нее возник умысел расплачиваться данными банковскими картами, так как от банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> оформленной на имя С. пин-код она знала, а от банковской карты, оформленной на имя С. пин-код ей, был неизвестен, но расплачиваться данной банковской картой можно, приложив карту терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Сколько денежных средств находилось на банковских картах, ей было неизвестно. Взяв банковские карты, она пошла к сожителю П., о том, что у нее имеются банковские карты П. не сообщала. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пошла в магазин «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, приобрела продукты, расплатившись банковской картой, оформленной на имя С. Затем она пошла в магазин «Практическая магия», расположенный в районе остановки Гознак, точный адрес не знает, где приобрела бытовую химию, расплатившись банковской картой оформленной на имя С. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она пошла в магазин «Социальный», расположенный напротив парка Миндовского, точный адрес не знает, где приобрела одежду для себя, а именно: брюки, спортивные штаны, кроссовки, кофту, жилетку, расплатилась банковской картой бабушки С. Также она с банковской карты, оформленной на имя С., осуществляла покупки в магазине «

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>, точный адрес не знает. Также с банковской карты, оформленной на имя С., расплачивалась в рыбном магазине, в кафе «

<

адрес>», в аптеке. 

С. и С. не давали своего согласия, чтобы она расплачивалась этими банковскими картами. Спустя два дня, она хотела расплатиться в магазине банковской карты, оформленной на имя С., но платеж не прошел, так как банковская карта была заблокирована. Данную банковскую карту она выбросила в урну на улице. Примерно ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, оформленную на имя С., она отдала своей матери С. Таким образом, с банковских карт, оформленных на С. и С., она потратила в общей сумме 13 026 рублей.

Примерно через пару дней она находилась в тамбуре квартиры по 

<

адрес>30, решила похитить детский велосипед красного цвета, принадлежащий ее дочери. Этот велосипед приобретала свекровь С. Она продала этот велосипед в ломбард «

<

адрес>» за 700 рублей. По телефону призналась матери, что похитила велосипед (т. №).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания. Пояснила, что полностью согласна с обвинением, подтверждает указанные в обвинении магазины, где она расплачивалась банковскими картами, согласна с исками потерпевших.

Вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Потерпевшая С. показала, что проживает по адресу 

<

адрес> с супругом С., двумя дочерьми и внучкой ФИО1 Из мест лишения свободы ФИО1 освободилась примерно год назад, первые три месяца она работала, потом перестала. Домой ФИО1 приходила в состоянии алкогольного опьянения, устраивала скандалы. Она не давала пользоваться ФИО1 банковскими картами без спроса. Супруг С. отправлял ФИО1 в магазин с банковской картой. На всех банковских картах у них один пин-код. К банковской карте подключен мобильный банк, приходят смс-оповещения по снятию денег с карты. 

В апреле 2019 г. у нее был отключен сотовый телефон, когда включила его, то увидела много смс-сообщений от банка, изначально внимания не обратила. На следующий день ей снова приходили смс-сообщения, она позвонила в банк, где ей сообщили, что с банковской карты идут платежи. Далее она проверила у себя банковскую карту, карты не оказалось. У нее пропала кредитная карта, которая была оформлена на ее имя с лимитом на 40 000 рублей, карта была необходима на случай нехватки денежных средств. До момента пропажи карта хранилась дома, в серванте, в большой комнате. Посторонних в квартире не было, поэтому подозревали Оборину, так как она периодически приходила последнее время в квартиру, но не жила, кроме нее никто не мог взять данную карту. 

Она спросила у Обориной про кредитную карту, та ей не призналась, что взяла данную карту, призналась только у следователя.

Списание денег с карты происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ Это были покупки в магазинах, аптеках, расположенных в районе их дома. За этот период с ее карты были похищены 11 132,44 руб.

Также пропала банковская карта у ее супруга С., которая лежала в куртке. Ему тоже пришли смс-сообщения о списании денег. У С. были похищены 2 622,16 руб.

Ее пенсия составляет № рублей, ущерб в № руб. для нее значительный. Они проживают вместе, бюджет общий. Одна дочь не работает, признана инвалидом. Общий доход семьи составляет около № рублей, ежемесячно оплачивают кредиты на № рублей. Также оплачивают коммунальные услуги. Денег хватает только на жизнь от пенсии до пенсии. В результате хищения денег на жизнь не осталось, были в затруднительном материальном положении. Ущерб для нее значительный.

У них на 4 квартиры имеется общий тамбур, в этом тамбуре стоял детский велосипед. Данный велосипед купила другая бабушка на день рождение правнучки, которая проживала с ними в квартире. ДД.ММ.ГГГГ от С. узнала, что он видел в окно, как ФИО2 шла с сумкой, и рядом с ней шел ее сожитель, вел этот детский велосипед. Он был похищен. Позднее ее дочь С. увидела, что их велосипед выставлен в ломбарде. Дочь сообщила об этом в полицию, затем велосипед был возвращен. Велосипед оценили в 3 000 рублей, он был приобретен, когда ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы. 

Потерпевший С. показал, что ФИО2 приходится ему внучкой. Банковская карта, оформленная на его имя, лежала в документах. В апреле 2019 г. на сотовый телефон супруги - С. стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств. Он решил проверить свою карту и обнаружил, что она тоже отсутствует. Увидел, что с его карты тоже сняты деньги. Его дочь позвонила Обориной, та призналась, что потратила деньги с его карты, через два дня вернула карту его дочери. 

У него было похищено 2 622,16 рублей, деньги были потрачены на покупки в магазинах. Ущерб не возмещен, на иске настаивает. Ранее он давал Обориной банковскую карту для покупки продуктов, она знала пин-код. 

Потерпевшая С. показала, что подсудимая ФИО2 приходится ей дочерью. 3 года назад сватья подарила ее внучке Жанне (дочери Обориной) детский велосипед и передала ей (С.) в собственность, данный велосипед стоял на общей площадке в подъезде по адресу: 

<

адрес>, вход на площадку оборудован железной дверью. 9 или ДД.ММ.ГГГГ внучка Жанна пришла из школы домой и обнаружила пропажу велосипеда. Она (Б2) позвонила Обориной, но та не созналась, что взяла велосипед. Позже ФИО2 созналась в хищении велосипеда. Велосипед был приобретен за 3 900 рублей, оценила его в 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она увидела принадлежащий ей велосипед в ломбарде, сообщила об этом следователю.

Подтверждает показания родителей С. и С. о хищении денег с их банковских карт.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проработала кондуктором 3 месяца, летом познакомилась с П. и ее поведение ухудшилось. В воспитании ребенка ФИО2 участие принимала только первые три месяца. В 2019 ФИО2 участие в воспитании дочери не принимала, практически дома не проживала, материально не помогала, ничего не покупала. Фактически воспитанием Жанны занималась она (С.), а также прабабушка и прадедушка. С ДД.ММ.ГГГГ опеку оформила бабушка со стороны отца внучки. 

Свидетель С. показала, что в апреле 2019 работала в аптеке «Планета Здоровья» по адресу 

<

адрес>, в должности провизора, отпускала товар. Следователь показывал фотографию девушки, она пояснила, что данного покупателя не помнит, поскольку прошло много времени. Следователь называл дату и время, когда девушка приобретала в данной аптеке товар, она подтвердила, что работала ДД.ММ.ГГГГ в это время, но покупателя не помнит.

Свидетель С. показал, что работает в магазине «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, в должности кассира. По фотографии, которую ему показал следователь, девушку (ФИО1) не вспомнил, так как через него проходит много покупателей. Какая именно дата интересовала следователя, он не помнит. Оплата в магазине производится как наличными денежными средствами, так и через терминал по банковским картам. 

Свидетель С. С.А. показала, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка по адресу: 

<

адрес>, где было совершено три покупки и оплата чужой картой в апреле 2019 года. Следователь показывал чек, где было указано, что она отпустила товар. По фотографии, которую показал ей следователь, она не смогла вспомнить покупателя. Кому принадлежала банковская карта ей неизвестно, думала, что покупатель является собственником карты. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, она работает в должности продавца-кассира магазина «

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой, отбивала товар посетителям магазина. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она вспомнить не может. Постоянным покупателем ФИО2 не является, так как она всех постоянных покупателей знает в лицо. ДД.ММ.ГГГГ в 15:27, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09:34, 09:51, 09:52 за кассой обслуживала покупателей она (т№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что работает в должности заместителя директора магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, с ноября 2018 по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой №, отбивала товар посетителям магазина. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она вспомнить не может. Постоянным покупателем ФИО2 не является. ДД.ММ.ГГГГ за кассой № в 11:45, 17:19, 18:48, а также ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 за кассой № обслуживала покупателей сама лично (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца магазина «

<

адрес>», который расположен по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой, производила расчет с посетителями магазина. По фотографии, которую показал следователь, девушку (ФИО1) вспомнить не может (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: г. Пермь, 

<

адрес> с февраля 2019 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой №, производила расчет с посетителями магазина. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она вспомнить не может, так как прошло много времени и в день приходит очень много покупателей (т. 1 л.д. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца-кассира кафе «

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, с декабря 2018 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой, производила расчет с посетителями кафе. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она вспомнить не может (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: г. Пермь, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой №, производила расчет с посетителями магазина. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она вспомнить не может, так как прошло много времени и в день приходит очень много покупателей (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в магазине «Фишмаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца с февраля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, по фотографии которую показал ей следователь, девушку (ФИО1) не узнает (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца-консультанта магазина «

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, с мая 2018 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой, производила расчет с посетителями магазина. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она вспомнить не может (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца-кассира магазине «

<

адрес>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой №, отбивала товар посетителям. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО1) вспомнить не может (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. Т.В. следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала за кассой (№), производила расчет с посетителями магазина. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она узнала, ФИО2 часто заходила к ним в магазин, покупала товар. Также она находилась на работе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес> (переход у «Гознака»), является индивидуальным предпринимателем, продает табачную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, осуществляла продажу табачной продукции. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО1) она вспомнить не может. У нее в киоске можно оплатить товар с помощью банковской карты через терминал. Допускает, что данная девушка покупала у нее в этот день что-либо (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности продавца-кассира магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По фотографии, которую показал ему следователь, девушку (ФИО1) вспомнить не может. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, осуществлял обслуживание посетителей в кассовой зоне за кассой № (т№).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. По фотографии, которую показал ей следователь, девушку (ФИО4) она узнала, видела Оборину пару раз в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находился на работе, осуществляла обслуживание посетителей в кассовой зоне за кассой № №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работал в должности продавец-кассир магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, с ноября 2018 по апрель 2019. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, работал за кассой №, производил расчет с посетителями магазина. По фотографии, которую показал ему следователь, девушку (ФИО1) он не узнал, постоянным клиентом ФИО2 не являлась (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что летом 2015 года она приобрела детский велосипед «АСТIСО» красного цвета за 3 900 рублей в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес> чек не сохранился. Велосипед она подарила С., с правом пользования и распоряжения. Претензий к ФИО1 у нее нет (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работал в должности консультанта-оценщика в ломбарде «

<

адрес>», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> в апреле 2019 года. В его обязанности входит: оценка и прием товара, расчет посетителей в кассовой зоне. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. По фотографии, которую показал ему следователь, девушку (ФИО1) он узнал. ФИО2 пришла в ломбард с высоким мужчиной. При себе у Обориной и мужчины был красный детский велосипед марки «АСТIСО». ФИО2 хотела продать данный велосипед в их «Ломбарде», пояснив, что велосипед стал маленьким для дочери. Он осмотрел данный велосипед, дефектов не обнаружил, оценил велосипед в 700 рублей. ФИО2 согласилась на эту сумму. Оборина велосипед в залог не предлагала, ее интересовала только продажа. После этого ФИО2 предъявила паспорт, он составил акт купли-продажи, передал ей за велосипед 700 рублей (т. №).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в ломбард «

<

адрес>», чтобы та продала велосипед. Он не знал, что велосипед принадлежит не ФИО1 (т. №

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что с лета 2018 года ее брат П. стал проживать с ФИО1 у них в квартире. Знает, что ФИО2 и П. нигде стабильно не работали, находились дома. У Обориной есть дочь, Жанна, которая проживает с мамой - О. Воспитанием ребенка ФИО2 не занималась (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: 

чек об оплате на сумму 433 рубля. Данным чеком был оплачен товар, а именно: горбуша б/г на сумму 245 рублей, сельдь с/с на сумму 185 рублей, пакет стоимостью 3 рубля;

чек, на сумму 280 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 оплаченный с карты 4276********2495, по адресу: 

<

адрес>

чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на сумму 385,50 рублей, код авторизации №, оплаченный с карты 4276********2495;

чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 на сумму 96 рублей, код авторизации №, оплаченный с карты 4276********2495;

чек, на сумму 421,91 рублей. Данным чеком был оплачен товар, а именно: картофель фасованный (2 шт.) конфеты Минис, пиво «Балтика 3 классическое», пакет полиэтиленовый большой (1шт.);

чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:27. Кассир С. приобретены брюки женские «MENGJIANA» на сумму 819 рублей;

чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:09. Кассир С. приобретены брюки спортивные мужские «FASHION», бюст №, пакет майка на общую сумму 720 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 09:28. Кассир С. приобретены брюки женские «С22 (лампасы)» на общую сумму 389 рублей;

чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 15:03. Кассир С. приобретены брюки спортивные мужские «RUNPIN», пакет майка, носки женские № сетка «Casandra» на общую сумму 728 рублей;

чек магазина 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10:49, оплаченный картой ************2495 на сумму 79,8 рублей. Код авторизации №;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 14:39 на сумму 847,10 рублей. Товар оплачен картой 427601******2495. Код авторизации №

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 18:48 на сумму 201,40 рублей. Товар оплачен картой 427601******2495. Код авторизации №;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 17:19 на сумму 95,80 рублей. Товар оплачен картой 427601******2495. Код авторизации №;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 13:45 на сумму 911,26 рублей. Товар оплачен картой 220220******6039. Код авторизации №

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 09:57 на общую сумму 159,80 рублей. Товар оплачен картой ************2495. к0д авторизации №. Магазин «

<

адрес>

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 18:08 на общую сумму 139,90 рублей. Товар оплачен картой ***********2495 Код авторизации № 

<

адрес>

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 09:57 на общую сумму 159,80 рублей. Товар оплачен картой ************2495 Код авторизации №. 

<

адрес>

чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 199 рублей. Приобретён товар «нокспрей спрей назальный 20мл.». ИП ФИО5, 

<

адрес> чек от ДД.ММ.ГГГГ от 12:14 на общую сумму 85,70 рублей. Код авторизации №. Товар оплачен картой ************2495. ООО «

<

адрес> кассир С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 13:30 на общую сумму 89,99 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: г

<

адрес>. Оплачен картой ************6039 Клиент 

<

данные изъяты>. Код авторизации №. С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 12:39 на общую сумму 857,62 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оплачен картой ************2495. Код авторизации №. С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 08:13 на общую сумму 184,99 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: г

<

адрес>. Оплачен картой ***********2495. Код авторизации №. С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 16:47 на общую сумму 215,99 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оплачен картой ************6039. Клиент 

<

данные изъяты>. Код авторизации № С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 10:06 на общую сумму 39,98 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оплачен картой ************6039 Клиент 

<

данные изъяты>. Код авторизации №. С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 15:42 на общую сумму 56,98 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: г

<

адрес> Оплачен картой ************6039. Клиент 

<

данные изъяты>. Код авторизации №. Кассир С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 15:42 на общую сумму 217,97 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оплачен картой ************2495. Код авторизации №. Кассир С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 21:42 на общую сумму 194,97 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 12:26 на общую сумму 319,98 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Оплачен картой ************2495. Клиент 

<

данные изъяты> Код авторизации №. Кассир С.;

чек от ДД.ММ.ГГГГ от 08:53 на общую сумму 553,96 рублей. Магазин «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Оплачен картой ************6039. Клиент 

<

данные изъяты> Код авторизации №. Кассир С.; 

выписка с банковского счета С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 06:53 в «PYATEROCHKA 9981 PERMRUS» было списание на сумму 553, 96 рубля;

выписка с банковского счет С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 в «PYATEROCHKA 9981 PERMRUS» было списание на сумму 89,99 рублей;

выписка с банковского счета С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 в «MAGNITMMBESSROCHNOSTPERMRUS» было списание на сумму 911,26 рублей;

выписка с банковского счета С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 в «IPAZMATOVAMNTABAKPERMRUS» было списание на сумму 26 рублей;

выписка с банковского счет С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 в «POKARMANUPERMRUS» было списание на сумму 728 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 в «PYATEROCHKA 15240 PERMRUS» было списание на сумму 56,98 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 в «PYATEROCHKA 9981 PERMRUS» было списание на сумму 215,99 рублей;

выписка с банковского счет С. № счета: №. ДД.ММ.ГГГГ в 08:06 в «PYATEROCHKA 9981 PERMRUS» было списание на сумму 39,98 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в «SHAURMA РО PERMSKI Perm RU» было списание на сумму 280 рублей;

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 10:26 «PYATEROCHKA 9981» было списание на сумму 319,98 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 «MAGNITMMBESSROCHNOSTPERMRUS» было списание на сумму 95,8 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 «PRAKTICHESKAYAMAGIYAPERMRU» было списание на сумму 95,8 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 «MONETKAPERMRU» было списание на сумму 421,91 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 «APTECHNOEUCHREZD-IEPERMRU» было списание на сумму 199 рублей;

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 19:42 «PYATEROCHKA 15240 PERMRU» было списание на сумму 194,97 рубля; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 6:13 «PYATEROCHKA 9981 PERMRU» было списание на сумму 184,99 рубля; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 7:34 «POKARMANUPERMRU» было списание на сумму 720 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 7:51 «POKARMANUPERMRU» было списание на сумму 819 рублей;

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 7:52 «POKARMANUPERMRU» было списание на сумму 389 рублей; 

выписка с банковского счет С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в в 7:57 «PRAKTICHESKAYAMAGIYAPERMRU» было списание на сумму 159,8 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 8:05 «PYATEROCHKA 15240 PERMRU» было списание на сумму 217,97 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 8:49 «BOLSHAYASEMYAPERMRU» было списание на сумму 217,97 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 9:17 «SOTSMAGAZINDLYAVSEKHPERMRU» было списание на сумму 921 рубль; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 9:30 «SOTSMAGAZINDLYAVSEKHPERMRU» было списание на сумму 554 рубля; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 9:31 «SOTSMAGAZINDLYAVSEKHPERMRU» было списание на сумму 591 рубля; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 9:33 «SOTSMAGAZINDLYAVSEKHPERMRU» было списание на сумму 443 рубля; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 9:39 «SOTSMAGAZINDLYAVSEKHPERMRU» было списание на сумму 775 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 9:45 «SOTSMAGAZINDLYAVSEKHPERMRU» было списание на сумму 7727 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 «FISHMARKET-З PERMRU» было списание на сумму 433 рубля; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 «MAGAZINLIONPERMRU» было списание на сумму 85,7 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 «MAGNITMMBESSROCHNOSTPERMRUS» было списание на сумму 847,1 рублей;

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 «KUPIDOMOJPERMRU» было списание на сумму 385,5 рублей; 

выписка с банковского счета С. № счета: 40№. ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 «KUPIDOMOJPERMRU» было списание на сумму 96 рублей, (т.1 л.д.206-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является тамбур квартир 

<

адрес>. Тамбур квартир обрадован металлической дверью (т.1 л.д. 13-19).

Согласно протоколу выемки в ломбарде по адресу: 

<

адрес> изъят детский велосипед красного цвета «ACTIC» (т. №).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен детский велосипед красного цвета «АСТIСО». Подкрылки черного цвета. На переднем колесе установлено тормозное устройство. На раме, по бокам, имеется надпись «АСТIСО» (т. №).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемых деяния установленной.

Подсудимая ФИО1 признала вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета С. на сумму 2 622,16 рублей, С. на сумму 11 132, 44 рублей, с использованием электронных средств платежа, а также в хищении детского велосипеда «АСТIСО». Помимо показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевших С., С., С., свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом выемки велосипеда в ломбарде.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Судом не установлены основания для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО1, а также для оговора подсудимой самой себя.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд учитывает имущественное положение Б.А.Н. которая является пенсионером, учитывает совокупный доход ее семьи, наличие у нее на иждивении дочери-инвалида, наличие кредитных обязательств и иных ежемесячных расходов. Показаниями потерпевшей установлено, что хищением денег она была поставлена в тяжелое материальное положение. 

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой:

-по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений небольшой и средней тяжести.

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного велосипеда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Документ, содержащийся в т. 1 на л.д. 40 (протокол явки с повинной), суд считает необходимым учесть как элемент активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и признания вины. Суд не усматривает оснований для признания его явкой с повинной, поскольку из показаний подсудимой ФИО1 следует, что этот документ был ею составлен после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений. Материалы дела свидетельствуют о том, что потерпевшие указали на ФИО1 как на лицо совершившее преступления.

Поскольку ФИО1 фактически не занимается воспитанием ребенка, что установлено показаниями потерпевших, похитила у ребенка детский велосипед, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у нее ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд считает, что назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а равно оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски С. на сумму 2 622,16 руб., С. на сумму 11 132,44 руб. подлежат удовлетворению полностью.

Гражданский иск С. на сумму 700 рублей не может быть рассмотрен при производстве по уголовному делу, поскольку ущерб на эту сумму С. причинен не преступлением.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Таким образом, С. не может являться гражданским истцом по уголовному делу, заявленный им иск следует оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чеки об оплате, выписки с банковских карт С. и С. следует хранить в уголовном деле; детский велосипед «АСТIСО» следует оставить в распоряжении С.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки – сумму в размере 4 140 рублей, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии (т. 2 л.д. 27). Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С. – 2 622,16 рублей, в пользу С. – 11 132,44 рублей.

Гражданский иск С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: чеки об оплате, выписки с банковских карт Б.В.В. и Б.А.Н. – хранить в уголовном деле; детский велосипед «АСТIСО» - оставить в распоряжении С.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание ими юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 4 140 рублей, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов