Дело № 1-203/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 04 июля 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л., 

при секретаре Дробот Е.И., 

с участием:

государственного обвинителя Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Каратицкого Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

24.04.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1 находился на расстоянии около 3,5 м. от домовладения № 166, расположенного по ул. Ленина в пгт. Ильский, Северского района, Краснодарского края, где обнаружил порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой. Понимая, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта поднял обнаруженное им порошкообразное вещество в полимерном пакете, тем самым приобрел в количестве не менее 0, 41 г. наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, которое в последствие без цели сбыта стал незаконно хранить при себе до 19 часов 40 минут 25.04.2019 года. 25.04.2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1 выкинул наркотическое средство на расстоянии около 1,5 м от территории домовладения № 68, расположенного по ул. Московская в пгт. Ильский, увидев идущих ему навстречу сотрудников полиции.

25.04.2019 года около 19 часов 40 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 1,5 м. от территории домовладения № 68 по ул. Московская в пгт. Ильский Северского района, Краснодарского края, обнаружено и изъято порошкообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолирующей лентой.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – Каратицкий Е.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Павлов А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Производство дознания по делу проведено в сокращенной форме, поэтому при назначении наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с соблюдением требований ст. 6 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, что в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для применения ст.ст. 64, 75,73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок два года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, избранную в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в полиэтиленовом пакете массой 0,41 гр., смывы рук, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди