Дело № 1-33/2019 

УИД 29RS0007-01-2019-000118-55

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

03 апреля 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской С.А.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

потерпевшего В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира у индивидуального предпринимателя В.А., являясь материально ответственным лицом, выполняя свои должностные обязанности, в том числе связанные с выполнением кассовых операций по приему, выдаче, учету и хранению наличных денежных средств, желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью похищения денежных средств, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время своей работы путем присвоения похищала из кассы индивидуального предпринимателя В.А. различными суммами часть денежной выручки, поступившей от кондукторов и водителей ИП В.А., впоследствии похищенные денежные средства присваивала себе и тратила их по своему усмотрению, таким образом за указанный выше период ФИО1 незаконно присвоила денежные средства на общую сумму 247 981,00 рубль, принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.А., распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, в результате чего причинила ИП В.А. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести, наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, впервые.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников в ОМВД России по Коношскому району не поступало, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие троих малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых и фактических оснований, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.160 ч.2 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая совершила впервые преступление средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, ее семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: приказ № о проведении инвентаризации кассы от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу ФИО1, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция кассира, протокол судебного заседания по делу №, решение Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и должны быть отнесены на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденную ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центре занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства: приказ № о проведении инвентаризации кассы от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу ФИО1, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция кассира, протокол судебного заседания по делу №, решение Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С.Красов