УИД 77RS0011-02-2025-002760-75

дело № 2а-99/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Парфененко О.А., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском в обоснование указывая, что на налоговом учёте в ИФНС России № по 

<

адрес> (далее - Инспекция) состоит ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г Томск; номер телефона, факса, адрес электронной почты не известен. Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании должника задолженности по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, по заявлению Инспекции вынес определение об отказе в принятии заявления, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога на территории 

<

адрес> установлены Законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" и главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Должнику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет обязательных платежей приведен в указанном уведомлении. В сроки, установленные в налоговом уведомлении налог не был уплачен. В соответствии со ст.70 НК РФ инспекция направила заказным письмом должнику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до № необходимо было уплатить транспортный налог в размере 4 154,42 руб. и пени в размере 684,07 руб. В соответствии со ст.45,69, 70, 46 НК РФ инспекция вынесла решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. По состоянию на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляло 26 422,37 руб. На дату обращения с настоящим исковым заявлением отрицательно сальдо налогоплательщика, включенное в заявление о вынесении судебного приказа и рассмотренное мировым судьей судебного участка, составляет 10 826,92 руб., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федер распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного код Российской Федерации в размере 1 626 руб. 92 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 9 200 руб. На основании изложенного просят взыскать с ФИО2, ИНН №, задолженность по: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, определяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 626 руб. 92 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 9 200 руб., на общую сумму 10 826,92 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании административные стороны не участвовали, извещены надлежащим образом. С учетом изложенного, суд по правилам статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2022 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства: категория – автомобили легковые; государственный регистрационный знак – №; модель – №; VIN – №; дата выпуска транспортного средства – 2014; дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, ФИО2, как собственник вышеуказанного имущества, в соответствии с законом, обязан производить уплату налога.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 52 установлена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговое уведомление в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате задолженности.В силу пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов являются в частности пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве физического лица.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: от ДД.ММ.ГГГГ № по уплате налогов на суму 9 200 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной Налоговой службы № по 

<

адрес> вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере 26 098,4 руб. (л.д.11).

В установленный законом срок сумма задолженности не уплачена.

Посредством почты России ФИО2 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до 16.112023 необходимо было уплатить транспортный налог в размере 4 154,42 руб. и пени в размере 684,07 руб. (л.д.9).

В установленный срок требование также не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 18 400 руб., пени в размере 117,91 руб., всего в размере 18 517,91 руб., а также сумму госпошлины в размере 370,34 руб. (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 транспортного налога в размере 18 517,91 руб. (л.д.48-50).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> отказано Инспекции Федеральной Налоговой службы № по 

<

адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО2 задолженности по налогу и пени (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Федеральной Налоговой службы № по 

<

адрес> подано административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2 в Коптевский районный суд 

<

адрес>, что подтверждается штемпелем (л.д.3).

Определением Коптевского районного суда 

<

адрес> административное дело по административному иску ИФНС России по городу Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени передано по подсудности в Мегионский городской суд ХМАО-Югры (л.д.26-27).

Таким образом, налоговым органом установленные законом сроки обращения в суд не пропущены.

Из представленного административным ответчиком чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющая у ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в размере 10 826, 92 руб. погашена в полном объеме (л.д.66).

При изложенных обстоятельствах, учитывая исполнение административным ответчиком требований административного истца в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени в размере 10 826, 92 руб., в связи с добровольным погашением задолженности до принятия решения судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной Налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Парфененко

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № Мегионского городского суда ХМАО-Югры.

Судья О.А. Парфененко

Помощник судьи ФИО4