Дело № 12- 31/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ковров 07 марта 2017 года 

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е., с участием заявителя ФИО1 и её представителя адвоката Соловьевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определения ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» 

<

№> от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» 

<

№> от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 

<

дата> в 19.30 час. у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с жалобой на определение ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» 

<

№> от 

<

дата> 

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 узнала о принятом определении лишь 

<

дата> у мирового судьи при ознакомлении с материалами другого дела в отношении неё об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Соловьева Е.С., поддержали ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и указали, что с данным определением ФИО1 ранее не ознакамливалась, оно её не зачитывалось, и не объявлялось, и копия определения не вручалась, она не знала о существовании указанного процессуального документа. 

Полагают, что должностным лицом были нарушены требования п.206 Приказа МВД России от 

<

дата> 

<

№> (в ред. от 22.1.22014 г. «Об утверждении Административного регламента МВД РФ…»

Представитель органа вынесшего оспариваемое определение ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. 

Изучив доводы заявителя, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ рассмотрение жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рассматривается в том же порядке, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением Конституционного Суда РФ от 

<

дата> N 1339-О разъяснено, что если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судом, определение ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» 

<

№> от 

<

дата> вынесено должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» уполномоченным лицом, в рамках предоставленных полномочий, по результатам проведенной проверки и оценки собранных доказательств в дату ДТП 

<

дата> 

При вынесении указанного определения от 

<

дата> ФИО1 ознакомлена под роспись с положениями ст.ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ 

После вынесения определения от 

<

дата> ФИО1 ознакомлена с ним также под роспись.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

дата> знала о сущности принятого в отношении ней процессуального документа, и ознакомление ФИО1 с определением от 

<

дата>, свидетельствует об отсутствии у неё препятствий для подачи жалобы по делу об административном правонарушении в установленный законом десятидневный срок. 

Сведения об отказе должностного лица во вручении ФИО1 копии определения от 

<

дата>, суду не представлены. 

Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления процессуального срока для обжалования определения ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» 

<

№> от 

<

дата>, и при этом ФИО1 в суд с жалобой обратилась лишь 

<

дата> за пределами установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы. 

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 

<

дата> N 9-П, отказ от административного преследования не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении причиненного административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ). 

Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб. 

При таких обстоятельствах срок обжалования определения от 

<

дата> пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определения ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» 

<

№> от 

<

дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.Е.Самойлов