Дело № 2а-231/2017

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2016 Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в 

<

сумма>., кроме того, одновременно подано ходатайство, где просили суд восстановить пропущенный срок на предъявления данного иска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть данный административный иск и вопрос о восстановлении срока, без участия представителя.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 с 23.06.2010г. по 03.02.2012 имел в собственности зарегистрированное транспортное средство "марки". У административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2010 год в 

<

сумма> 18.10.2011 налоговым органом направлялось ФИО1 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в 

<

сумма>., однако административным ответчиком не исполнена обязанность об уплате транспортного налога. Далее налоговым органом вынесено требование № от 30.01.2012 о добровольной уплате транспортного налога в 

<

сумма> в срок до 09.03.2012г. Однако, ФИО1 сумма транспортного налога в добровольном порядке в установленный срок не уплачена. Учитывая, что при переходе на новый программный комплекс «АИС Налог-3» налоговым органом были выявлены суммы неуплаченных имущественных налогов за 2010 год, срок для взыскания неуплаченных налогов и пени пропущен инспекцией в связи с тем, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика, поэтому Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области просила восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в суд и взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области транспортный налог за 2010 год в 

<

сумма>

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался дважды судом о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебное извещение, направленное ФИО1, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требования, заявленные по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к ФИО1, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Административный ответчик ФИО1 с 2010 года по 2012 год являлся владельцем транспортного средства "марки" (дата отчуждения 03.02.2012), в связи с чем, ФИО1 в 2010 году являлся плательщиком транспортного налога, который им до настоящего времени не уплачен. 

Как следует из ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налогов.

Согласно ст. 48 ч. 1 и 2 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 

<

сумма>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

сумма>

18.10. 2011г.Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области должнику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на уплату в добровольном порядке задолженности по налогам, по сроку оплаты до 10. 01. 2012г. ФИО1 сумма задолженности по налогам по уведомлению не уплачена. После чего налоговым органом 07.02.2012 направлено ФИО1 требование № по состоянию на 30.01.2012 об уплате задолженности по налогам в добровольном порядке в срок до 09.03.2012г. Однако ФИО1 сумма задолженности по налогам в указанный срок не уплачена.

Исходя из общей суммы налога, истец должен был по истечению трех лет со дня истечения срока исполнения требования, обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

сумма>.

Начиная с 09.03.2012 трехгодичный срок заканчивается 09.03.2015 и до 09.09.2015, истец должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании суммы транспортного налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В Электростальский городской суд Московской области административный истец обратился с данным административным исковым заявлением 13.12.2016г., то есть спустя более года (1 год и 2,5 месяца) по истечению трех лет со дня истечения срока исполнения требования.

В обосновании заявленных требований о восстановлении судом пропущенного срока подачи заявления о взыскании, представитель административного истца ссылалась на презумпцию добросовестности налогоплательщика.

Суд считает, что данные обстоятельства, не являются основанием уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2010 год отсутствуют. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока подачи административного искового заявления, судья вправе принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления о восстановлении Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области пропущенного срока для обращения с заявлением на взыскание транспортного налога за 2010 год с ФИО1, о взыскании с ФИО1 транспортного налога в 

<

сумма> за 2010 год - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Я.Хоменко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2017 года. 

Судья: