К делу №2а-360/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-000327-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Кропоткин 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А., 

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием помощника судьи Фоменко Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по обязательным платежам и санкциям. 

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что 30 октября 2019 года Мировым судьей судебного участка № 68 города Кропоткина вынесен судебный приказ № 2а-2608/2019 о взыскании с ФИО6 задолженности в размере 6 148,33 рублей. Определением от 06 ноября 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. ФИО2 является собственником объектов налогообложения и состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Задолженность ФИО2 по налогу на транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак №, дата начала владения 11 июля 2014 года, дата прекращения права владения 12 августа 2016 года, за 2014-2015 года составляет 3 144,00 рублей, пеня – 59,53 рублей. Задолженность ФИО2 по налогу на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2016 год, составляет 717 рублей, пеня – 13,70 рублей. Задолженность ФИО2 по налогу на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 2016 год, составляет 2 202 рублей, пеня – 42,10 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность в размере 6 148,33 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованием № 1410 от 13 февраля 2018 года (срок до 26 марта 2018 года) должнику предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пеня в добровольном порядке, в полном объеме не произведена (л.д. 9)

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Налоговым периодом в соответствии со ст. 405 НК РФ признается календарный год.

В силу ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 85 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы.

Из п. 4 ст. 85 НК РФ следует, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с чем, регистрирующим органом представлена информация о регистрации прав собственности на недвижимое имущество, что явилось основанием для исчисления налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также принадлежало транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак № с 11 июля 2014 года по 12 августа 2016 года (л.д. 9)

ФИО2, согласно налоговому уведомлению № от 07 июля 2017 года, имеет задолженность за 2014-2016 года по транспортному налогу за автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак №, в размере 3 114 рублей, по налогу на имущество физических лиц: за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 717 рублей; за жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 2 202 рублей (л.д. 9).

Кроме того, из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом сумм пени, ФИО2, в связи с неоплатой в срок задолженности начислена пеня: по транспортному налогу за автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА А-Н государственный регистрационный знак №, в размере 59,53 рублей; по налогу на имущество физических лиц: за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 13,70 рублей; за жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 42,10 рублей (л.д. 13-14)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу государства, в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по имущественным налогам в размере 6 148,33 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***> 

ИНН 

<

***>

БИК 040349001 

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар 

по транспортному налогу необходимо перечислить:

ОКТМО 03618101

КБК 182 106 040 12 021 000 110 – налог – 3 114,00 рублей;

КБК 182 106 040 12 022 100 110 – пеня – 59,53 рублей;

по земельному налогу необходимо перечислить:

ОКТМО 03618101

КБК 182 106 060 43 13 1 000 110 – налог – 717,00 рублей;

КБК 182 106 060 43 13 2 000 110 – пеня – 13,70 рублей;

по налогу на имущество необходимо перечислить:

ОКТМО 03618101

КБК 182 106 010 30 13 1000 110 – налог – 2 202,00 рублей;

КБК 182 106 010 30 13 2100 110 – пеня – 42,10 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд. 

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2020 года

Председательствующий Егорова С.А.