Дело № 2-5664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, ссылаясь на то, что она зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Указала, что ответчиками обязанности по внесению коммунальных платежей не исполняются, был выдан судебный приказ на взыскание задолженности в солидарном порядке. 

Истцы просит определить доли в оплате коммунальных услуг по 1/3 на каждого.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от получения почтовой корреспонденции уклонились.

Представитель 3-го лица ОАО «ЛГЖТ» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, является муниципальной, выпиской из домовой книги подтверждается, что в квартире постоянно зарегистрированы 5 человек: ФИО4 (

<

...> ФИО5) Л.С., ФИО2, 

<

...> 

<

...>., ФИО6,, истец и ее 

<

...> 

<

...> 

<

...>, 

<

...>., 

<

...>, 

<

...> 

<

...>.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок начисления оплаты по коммунальным и иным платежам истцу на квартиру по адресу: 

<

адрес>

<

...>, 

<

адрес> размере 

<

...> доли платежей для истца совместно с 

<

...> 

<

...> поскольку в судебном заседании установлено отсутствие между истцом и ответчиками семейных отношений, и в размере 

<

...> доли ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. 

Определить размер начисления для ФИО1, совместно с 

<

...> 

<

...> ФИО7, 

<

...>., ФИО8, 

<

...> в оплате жилищных и коммунальных платежей в размере 3/5 доли от общего размера платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ОАО «ЛГЖТ» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг ФИО1 совместно с 

<

...> детьми.

Определить размер начисления для ФИО2, ФИО3 в размере 2/5 доли от общего размера платежей за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для оформления ОАО «ЛГЖТ» отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг ФИО2, ФИО3.

В удовлетворении требований в части установления иного порядка оплаты коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Голочанова И.В.