Дело №1-212/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001563-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 20 апреля 2017 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.264.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожденного 30 января 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 3 месяца 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «А», и в помещении МБУ «МФЦ» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого, оформил на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданки Республики Кыргызстан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданки Республики Киргизия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданина Республики Украины ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданки Республики Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, 22, где ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает, достоверно зная, что вышеуказанные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собирался, а вышеуказанные иностранные граждане в нем проживать не намеревались.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создал условия для незаконного пребывания семи иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона № 109–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации. За указанные незаконные действия получил денежное вознаграждение в общей сумме 7000 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 6 минут по 17 часов 20 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа сложил под куртку с торгового стеллажа: девять упаковок форели «Балтийский Берег», весом 200 грамм каждая, стоимостью 245 рублей 65 копеек за упаковку, а всего на сумму 2210 рублей 85 копеек; 2 упаковки форели «ФишХаус», весом 200 грамм каждая, стоимостью 237 рублей 15 копеек, а всего на сумму 474 рубля 30 копеек, всего товара на общую сумму 2685 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 пытался выйти из торгового зала магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудниками магазина и похищенное имущество у него было изъято.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа сложил с торгового стеллажа под куртку 11 упаковок сыра «LA PAULINA», 335 рублей 63 копейки за 1 упаковку, стоимостью 112 рублей 10 копеек за 100 грамм, а всего на сумму 3692 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3692 рубля.

4) ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 58 минут по 17 часов 04 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа сложил под куртку с торгового стеллажа: 

- 1 флакон шампуня «Syoss Glossing», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; 

- 1 флакон шампуня «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; 

- 1 флакон бальзама для волос «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек;

- 2 флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на общую сумму 452 рубля 38 копеек; 

- 2 флакона шампуня «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 233 рубля 41 копейка за штуку, на общую сумму 466 рублей 82 копейки; 

- 2 флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», объемом 400 мл, стоимостью 173 рубля 99 копеек за штуку, на сумму 347 рублей 98 копеек; 

- 1 флакон бальзама-ополаскивателя «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 232 рубля 28 копеек; 

- 3 флакона шампуня «Loreal Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 678 рублей 57 копеек, а всего товара на общую сумму 2908 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего с похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2908 рублей 80 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где увидел витрины с выставленным для продажи товаром, и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа: семь упаковок форели «F. House» филе кусок с/с, стоимостью 223 рубля 92 копейки за одну штуку, на сумму 1567 рублей 44 копеек; шесть упаковок форели «Балтийский берег» кусок с/с, стоимостью 231 рубль 92 копейки, на сумму 1391 рубль 52 копейки, а всего товара на сумму 2958 рублей 96 копеек, принадлежащего АО ТД «Перекресток». После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина, который стал делать ему правомерные замечания, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» ущерб в размере 2958 рублей 96 копеек. 

1) Фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал в полном объеме, и из его показаний, в том числе данных им на следствии, и оглашенных по его ходатайству, в связи с тем что он не помнил подробности совершения преступлений, подтвержденных им в полном объеме (т. 2 л.д. 41-48), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 22. ДД.ММ.ГГГГ у него сложилось трудное материальное положение. Он знал, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе автобусной остановки «Маяк» собираются иностранные граждане и ищут работу. Так же он как-то давно по телевизору видел, что некоторые иностранные граждане ищут людей, которые оформляют им временную регистрацию и берут за это денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в район остановки «Маяк» 

<

адрес>. После чего, увидел одного иностранного гражданина. Он подошел и спросил, не нужна ли тому временная регистрация за денежное вознаграждение. Тот ответил, что ему нужна временная регистрация, он ответил, что это будет стоить 1000 рублей. Иностранный гражданин согласился, и они вместе пошли в паспортный стол, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он оформил данному молодому человеку республики Таджикистан временную регистрацию. Перед оформлением регистрации у них была договоренность, что тот будет у него только зарегистрирован, но проживать в квартире не будет. После оформления регистрации молодой человек передал 1000 рублей, и они разошлись. Больше он с этим иностранным гражданином не виделся, и где тот находится в настоящее время, не знает. Так же где тот жил он не знает, имени иностранного гражданина, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на остановку «Маяк» 

<

адрес>. Он так же увидел иностранных граждан, которые стояли в поисках работы. Он подошел к иностранным гражданам и спросил, не нужна ли тем временная регистрация. Иностранные граждане ответили ему, что нужна регистрация. Данных иностранных граждан было двое, а именно мужчина и женщина. Он ответил, что это будет стоить 1000 рублей с человека. Те согласились, и они вместе пошли в многофункциональный центр, который расположен по адресу 

<

адрес>. В этот же день он оформил данному молодому человеку из Р. Таджикистан и девушке из Р. Кыргызстан временную регистрацию. Перед оформлением регистрации между ними была договоренность, что те будут у него только зарегистрированы, но проживать в квартире не будут. После оформления регистрации молодой человек и девушка передали ему по 1000 рублей каждый, и они разошлись. Больше он с теми не виделся, и где иностранные граждане находятся в настоящее время, он не знает. Так же, где жили иностранные граждане, он не знает, имен их не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал на остановку «Маяк» 

<

адрес>. Он так же увидел четверых иностранных граждан, которые стояли в поисках работы. Он подошел к данным гражданам и спросил, не нужна ли тем временная регистрация. Они ответили ему, что нужна. Данных иностранных граждан было четверо, а именно двое мужчин и две женщины. Он ответил, что это будет стоить 1000 рублей с человека. Те согласились, и они вместе пошли в многофункциональный центр, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, он оформил данным иностранным гражданам временную регистрацию. Перед оформлением регистрации между ними была договоренность, что те будут у него только зарегистрированы, но проживать в квартире не будут. После оформления регистрации молодые люди и девушки передали ему по 1000 рублей каждый, и они разошлись. Больше он с теми не виделся, где те находятся в настоящее время, он не знает. Так же где жили иностранные граждане, не знает, имен не помнит. Никто из иностранных граждан у него никогда не проживал. Каких-либо данных иностранных граждан он не запоминал и сейчас ему неизвестно, кто из иностранных граждан, где находится. По предоставленным ему сотрудниками полиции уведомлениям на имя гражданина Р. Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданина Р. Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданки Р. Кыргызстан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданки Р. Киргизия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданина Р. Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданина Р. Украины ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на имя гражданки Р. Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что данных граждан регистрировал он, подписи на данных уведомлениях стоят его, он их подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 - ведущих администраторов филиала ГБУ «МФЦ 

<

адрес>» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., одной из их обязанностей является постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ через их Центр обращался в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 22. Свидетель №1 оформляла уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Украина, от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Узбекистан, от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Р. Таджикистан, от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Р. Киргизия, от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 - на имя: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Р. Кыргызстан, от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р. Таджикистан, от ДД.ММ.ГГГГ. Они принял вышеуказанные уведомления, проверили правильность их заполнения. ФИО1 для постановки на учет иностранных граждан обращался лично, во всех уведомлениях о прибытии иностранных граждан ФИО1 расписывался лично. После оформления документов, уведомления о прибытии иностранных граждан были направлены в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 - заместителя начальника ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> следует, что одной из ее обязанностей является постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет иностранного гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, 22. При постановке на учет иностранных граждан, принимающей стороне сотрудниками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> разъясняется, что в соответствии с законодательством РФ иностранные граждане, поставленные на учет должны проживать по месту пребывания, иначе принимающая сторона будет привлечена к уголовной ответственности за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан (т.1 л.д. 101-102).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что они являются соседями по месту проживания ФИО1 Они иностранных граждан по месту жительства ФИО1 никогда не видели и, те там не проживали (т.1 л.д. 107-110).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, и признаков проживания по данному адресу иностранных граждан не обнаружено (т.1л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов, с приложением в виде фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, семь уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства (т.1л.д.92-98);

- вещественными доказательствами: копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.57); уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес> (т.1л.д.50); уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>(т.1л.д.59; уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1л.д.5); уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 22(т.1л.д.67); уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 22(т.1л.д.75); уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 22(т.1л.д.63; уведомлением о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 22 (т.1л.д.71).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ.

2) Покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и согласно его показаниям ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он проходил мимо магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, город 

<

адрес>, денежных средств у него с собой не было, в связи, с чем решил зайти в магазин «Пятерочка» и похитить товар. Проходя по торговому залу, он увидел витрину с морепродуктами, и у него возник умысел совершить кражу товара, а именно упаковку с красной рыбой, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги использовать на свои нужды. Он дождался, когда около витрины никого не будет, и взял с витрины девять упаковок форели «Балтийский Берег», и спрятал под свою куртку. Затем, он взял 2 упаковки форели «ФишХаус», и также спрятал под свою куртку, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону. Когда он подошел к входной двери, то его остановили сотрудники магазина и предложили пройти в подсобное помещение, где тот добровольно выдал похищенные упаковки с красной рыбой, без давления со стороны кого-либо признался в совершении преступления, и написал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО17 - территориальный менеджер по безопасности сети магазинов ООО «Агроторг» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей в группе «Вайбер» пришло сообщение от администратора магазина «Пятерочка №» Свидетель №7, о том, что в магазине ФИО1, пытался похитить товар, на сумму 2685 рублей 15 копеек, а именно: девять упаковок форели «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая, стоимостью 245 рублей 65 копеек за упаковку, на сумму 2210 рублей 85 копеек; две упаковки форели «ФишХаус», весом 200 грамм каждая, стоимостью 237 рублей 15 копеек, на сумму 474 рубля 30 копеек. Однако, ФИО1 был задержан контролером магазина Свидетель №6, и похищенный товар у того забрали. Действиями гр. ФИО1 ООО «Агроторг», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2685 рублей 15 копеек.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14 - контролера торгового зала в магазине «Пятерочка 6133» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 06 минут, в торговый зал магазина, зашел ранее неизвестный ФИО1, который показался ему подозрительным, так как постоянно оглядывался по сторонам. Он решил понаблюдать за молодым человеком, и увидел, как тот прошел в отдел с рыбой, и подошел к стеллажу, откуда взял девять упаковок форели «Балтийский берег», стоимостью 245 рублей 65 копеек за упаковку, на сумму 2210 рублей 85 копеек; две упаковки форели «ФишХаус», стоимостью 237 рублей 15 копеек, на сумму 474 рубля 30 копеек. Упаковки с форелью, молодой человек, убрал к себе под куртку и направился к выходу из магазина. Когда ФИО1, прошел мимо кассы, не оплатив товар, тот подошел к нему и остановил. Он попросил ФИО1 оплатить товар, на что тот ответил, что нет денег для оплаты товара. Тогда он попросил ФИО1 пройти в подсобное помещение, тот согласился, и они вместе прошли в подсобное помещение. Он сообщил о попытке хищения товара администратору магазина Свидетель №7 и молодой человек, добровольно вернул похищенный им товар. ФИО1 сопротивление не оказывал, до приезда сотрудников сбежать не пытался (т.1л.д.161-162).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 - администратора магазина «Пятерочка 6133» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, контролер торгового зала магазина «Пятерочка» Свидетель №6, привел в подсобное помещение магазина ранее неизвестного ей ФИО1, и сказал о том, что ФИО1 пытался похитить товар из магазина. ФИО1 добровольно достал похищенный товар, а именно: девять упаковок форели «Балтийский берег», стоимостью 245 рублей 65 копеек за упаковку, на сумму 2210 рублей 85 копеек; две упаковки форели «ФишХаус», стоимостью 237 рублей 15 копеек, на сумму 474 рубля 30 копеек. Общая сумма товара, который пытался похитить ФИО1, составляет 2685 рублей 15 копеек. Свидетель №6 сообщил о том, что следил за ФИО1, который пытался похитить товар, и когда увидел, что тот не собирается оплачивать товар, остановил того. Свидетель №6 попросил ФИО1 оплатить товар, но тот ответил, что нет денежных средств, для оплаты товара. После этого, Свидетель №6 попросил ФИО1 пройти в подсобное помещение магазина. Она сообщила о произошедшем, в отделение полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО1 убежать не пытался, похищенный товар вернул добровольно. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг», мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2685 рублей 15 копеек (т.1л.д.159-160).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место, откуда ФИО1 похитил товар, а так же изъят цифровой носитель информации, формата СD-R, и девять упаковок форели «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая, стоимостью 245 рублей 65 копеек за упаковку, на сумму 2210 рублей 85 копеек; две упаковки форели «ФишХаус», весом 200 грамм каждая, стоимостью 237 рублей 15 копеек, на сумму 474 рублей, 30 копеек, а всего на общую сумму 2685 рублей 15 копеек (т.1л.д.127-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом носителе информации формата СD-R перекопированная с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено как ФИО1 совершает хищение товаров (т.1л.д.143-146);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость девяти упаковок форели «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая, стоимостью 245 рублей 65 копеек за упаковку, составляет 2210 рублей 85 копеек; двух упаковок форели «ФишХаус», весом 200 грамм каждая, стоимостью 237 рублей 15 копеек, - 474 рубля 30 копеек, а всего на общую сумму 2685 рублей 15 копеек (т.1л.д.133).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

3) Кража имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенная ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и в соответствии с его показаниями ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Денежных средств у него не было, поэтому решил зайти в магазин «Пятерочка» и похитить товар. Проходя по торговому залу, он увидел витрину с сыром, и у него возник умысел совершить кражу именно этого товара, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги использовать на свои нужды. Он взял с витрины одиннадцать упаковок сыра «LA PAULINA», и спрятал под свою куртку, после чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону. Похищенный товар он продал неизвестным гражданам за 1000 рублей на улице, имен их он не спрашивал, на внешность не запомнил. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. Без давления со стороны кого-либо признался в совершении преступления и написал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО17 - территориальный менеджер по безопасности сети магазинов ООО «Агроторг» пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в группе «Вайбер» пришло сообщение от администратора магазина «Пятерочка№» Свидетель №8, о том, что в магазине неизвестный молодой человек, похитил товар, на сумму 3692 рубля, а именно: одиннадцать упаковок сыра «LA PAULINA», стоимостью 112 рублей 10 копеек за 100 грамм, весом 335,63 грамма за 1 кусок. Также, Свидетель №8, пояснила, что на видеозаписи видно, как молодой человек, убрал упаковки с сыром под куртку, и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. Позднее от сотрудников полиции, ей стало известно, что молодым человеком, который ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, товар, является ФИО1 Действиями ФИО1 ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на сумму 3692 рубля. Похищенные куски сыра были в упаковке каждый, вес каждой упаковки 335,63 гр. При просмотре видеозаписи, видно как ФИО1 похищает именно 11 кусков сыра «LA PAULINA», каждый весом 335,63 гр. Закупочная цена указанного наименования сыра 112 рублей 10 копеек за 100 грамм. В дальнейшем при пересчете указанного наименования сыра так же было установлено хищение 11 кусков сыра «LA PAULINA», весом 335,63 гр каждый кусок. Эти куски похитил именно ФИО1 

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО15 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 16 минут, покупатель магазина, сообщила ей о том, что в магазине неизвестный молодой человек, похитил товар. Она начала просматривать запись с камер видеонаблюдения, и обнаружила, как неизвестный молодой человек, зашел в магазин, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял оттуда одиннадцать упаковок сыра «LA PAULINA», стоимостью 112 рублей 10 копеек за 100 грамм, 1 кусок весом 335,63 гр, на сумму 3692 рублей, и убрал упаковки с сыром под свою куртку. Затем молодой человек, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина. О произошедшем случае, она сообщила в отделение полиции. Позднее от сотрудников полиции, ей стало известно, что этим молодым человеком является ФИО1 (т.1л.д.93-194).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка №», по адресу: 

<

адрес>, и было установлено место, где ФИО1 совершил хищение товара, и изъят цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.167-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом носителе информации формата DVD-R перекопированная с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено как ФИО1 совершает хищение товаров (т.1л.д.179-182-146);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой цена на 11 упаковок сыра «LA PAULINA», стоимостью 112 рублей 10 копеек за 100 грамм, весом 1 куска 335,63 гр, составляет 3692 рубля (т.1л.д.172).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4) Грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме и как следует из его показаний, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и похитить товар. Около 13 часов 50 минут, проходя по торговому залу, он увидел витрину с красной рыбой, и у него возник умысел совершить кражу товара, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги использовать на свои нужды. Он взял со стеллажа: семь упаковок форели «F. House» и шесть упаковок форели «Балтийский берег», после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Пройдя кассовую зону, он услышал, как ему кричит продавец: «Мужчина, стойте! Отдайте рыбу, которую взяли!», на что он решил, что на крики не будет реагировать, и продолжил идти к выходу. В тот момент он понимал, что совершает грабеж, так как его действия были замечены продавцом, однако, он продолжил бежать. Подойдя к входной двери в магазин, он открыл ту, но в этот момент почувствовал, что его кто-то схватил за куртку. Обернувшись, он увидел продавца данного магазина, и в этот момент та повторила: «Отдай рыбу, которую взял!», на что он ничего не ответил, вырвался и побежал на автобусную остановку, расположенную возле «Дома Культуры», чтобы уехать в город ФИО2. Пока он бежал, из-под его куртки выпало несколько упаковок, но он поднимать не стал, а продолжал бежать, так как не хотел, чтобы его поймали. Прибежав на автобусную остановку, он стал ждать автобус, но пока он ждал, к нему подъехали сотрудники полиции, и после чего доставили в отделение полиции 

<

адрес>, для установления обстоятельств произошедшего. Где он добровольно, без давления со стороны кого-либо признался в совершении преступления и написал явку с повинной. Похищенный им товар сотрудники полиции передали сотрудникам магазина. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей в группе «Вайбер» пришло сообщение от заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №10 о том, что в магазине неизвестный молодой человек, похитил товар, на сумму 2958 рублей 96 копеек, а именно: семь упаковок форели «F. House» филе кусок с/с, стоимостью 223 рубля 92 копейки за одну штуку, на сумму 1567 рублей 44 копеек; шесть упаковок форели «Балтийский берег» кусок с/с, стоимостью 231 рубль 92 копейки, на сумму 1391 рубль 52 копейки. Общая сумма похищенного товара составляет 2958 рублей 96 копеек. Также, Свидетель №10, пояснила, что после того, как молодой человек, убрал весь похищенный товар, под свою одежду, то прошел мимо касс оплаты товара, не оплатив товар на кассе. Его пытались задержать сотрудники магазина, но молодой человек вырвался и убежал с похищенным товаром на улицу. Позднее сотрудники полиции задержали молодого человека, им оказался ФИО1 Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 похищенный тем товар и вернули его в магазин, таким образом, ущерб магазину возмещен в полном объеме.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №10 - заместителя директора магазина «Пятерочка» ТД «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, одной из ее обязанностей является просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут она находилась в торговом зале магазина, и услышала, как кричит продавец-кассир Свидетель №11 Она увидела, как та побежала в сторону выхода из магазина. Она заметила, что Свидетель №11, бежит за молодым человеком и кричит тому: «Остановись, вернись!». Однако, молодой человек, не реагируя на замечания Свидетель №11, выбежал из магазина на улицу. Она видела, как Свидетель №11, хватала молодого человека за куртку, но тот вырвался. Она нажала кнопку экстренного вызова охраны, и начала проводить ревизию похищенного товара. Свидетель №11 рассказала ей о том, что по записи с камер видеонаблюдения увидела, как молодой человек, убирает к себе под куртку упаковки с рыбой. После чего, она побежала в торговый зал, молодой человек уже направился к выходу, не оплатив товар на кассе. Свидетель №11 пыталась остановить молодого человека, но тот вырвался и убежал с похищенным товаром. После просмотра записи с камер видеонаблюдения и проведенной ревизии было установлено, что молодой человек похитил следующий товар: семь упаковок форели «F. House» филе кусок с/с, стоимостью 223 рубля 92 копейки за одну штуку, на сумму 1567 рублей 44 копеек; шесть упаковок форели «Балтийский берег» кусок с/с, стоимостью 231 рубль 92 копейки, на сумму 1391 рубль 52 копейки. Общая сумма похищенного товара составляет 2958 рублей 96 копеек. Позднее от сотрудников полиции, ей стало известно, что молодым человеком является ФИО1, который был задержан сотрудниками полиции и похищенный товар, у того изъяли, после чего вернули в магазин (т.1 л.д. 240-241).

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут она по записи, с камер видеонаблюдения, увидела в торговом зале магазина молодого человека, который убирал к себе под куртку упаковки с форелью. Она сразу же пошла в торговый зал магазина, и увидела, как вышеуказанный молодой человек, прошел мимо касс оплаты товара, не оплатив его на кассе, и направился к выходу из магазина. Она стала кричать молодому человеку, чтобы тот остановился и вернул товар. Она сумела схватить молодого человека за куртку, но тот вырвался и убежал. К ней подошла заместитель директора магазина Свидетель №10, которой она рассказала о произошедшем. Та стала сама просматривать записи с камер видеонаблюдения и проводить ревизию похищенного товара. Позднее от сотрудников полиции, ей стало известно, что молодым человеком является ФИО1 (т.1 л.д. 242-243)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и изъят цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, осмотрены и изъяты семь упаковок форели «F. House» филе кусок с/с, стоимостью 223 рубля 92 копейки за одну штуку, шесть упаковок форели «Балтийский берег» кусок с/с, стоимостью 231 рубль 92 копейки за одну штуку, выданные ФИО1 (т.1л.д.206-210);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой цена семи упаковок форели «F. House» филе кусок с/с, стоимостью 223 рубля 92 копейки за одну штуку, составляет 1567 рублей 44 копеек; шести упаковок форели «Балтийский берег» кусок с/с, стоимостью 231 рубль 92 копейки, - 1391 рубль 52 копейки. Общая сумма похищенного товара составляет 2958 рублей 96 копеек (т.1л.д.212).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

5) Кража имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенная ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и согласно его показаниям ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он проходил мимо магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в этот магазин и похитить товар. Проходя по торговому залу, он увидел витрину с шампунем, и у него возник умысел совершить кражу именно этого товара, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные деньги использовать на свои нужды. Он взял со стеллажа: один флакон шампуня «Syoss Glossing», один флакон шампуня «Syoss Volume lift», один флакон бальзама для волос «Syoss Volume lift», два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», два флакона шампуня «Pro Series», два флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», один флакон бальзама-ополаскивателя «Pro Series», три флакона шампуня «Loreal Elseve». Похищенное он прятал под свою куртку, периодически посматривал по сторонам, чтобы его никто не видел. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону. Чуть позже, на улице у остановки его с похищенным товаром задержали сотрудники полиции, и доставили в отделение полиции. Без давления со стороны кого-либо признался в совершении преступления и написал явку с повинной, а так же вернул весь похищенный товар.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей в группе «Вайбер» пришло сообщение от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №9, о том, что в магазине неизвестный молодой человек, похитил товар, на сумму 2908 рублей 80 копеек, а именно: шампунь «Syoss Glossing», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; шампунь «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; бальзам для волос «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 452 рубля 38 копеек; два флакона шампуня «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 233 рубля 41 копейка за штуку, на сумму 466 рублей 82 копейки; два флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», объемом 400 мл, стоимостью 173 рубля 99 копеек за штуку, на сумму 347 рублей 98 копеек; бальзам-ополаскиватель «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 232 рубля 28 копеек; 3 флакона шампуня «Loreal Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 678 рублей 57 копеек. Общая сумма похищенного молодым человеком товара, составляет 2908 рублей 80 копеек. Также, Свидетель №9, пояснил, что после того, как молодой человек, убрал весь похищенный товар, под свою одежду, тот прошел мимо касс оплаты товара, не оплатив товар на кассе. Позднее сотрудники полиции задержали молодого человека. Им оказался ФИО1 Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 похищенный тем товар и вернули его в магазин, таким образом, ущерб возмещен в полном объеме (т.2л.д.36-38).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №9 - директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей, он увидел, как неизвестный молодой человек, подходит к стеллажу с бытовой химией, и с четвертой полки берет оттуда: шампунь «Syoss Glossing», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; шампунь «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; бальзам для волос «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек. Затем молодой человек, проходит, в зону, которую не охватывают камеры видеонаблюдения, прячет товар, и возвращается к стеллажу с бытовой химией, откуда с пятой полки берет товар, и присев на корточки, прячет товар под свою одежду. Молодой человек, взял с полки следующий товар: два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 452 рубля 38 копеек; два флакона шампуня «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 233 рубля 41 копейка за штуку, на сумму 466 рублей 82 копейки; два флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», объемом 400 мл, стоимостью 173 рубля 99 копеек за штуку, на сумму 347 рублей 98 копеек; бальзам-ополаскиватель «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 232 рубля 28 копеек; шампунь «Loreal Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 678 рублей 57 копеек. Общая сумма похищенного молодым человеком товара, составляет 2908 рублей 80 копеек. После того, как молодой человек, убрал весь похищенный товар, под свою одежду, он прошел мимо касс оплаты товара, не оплатив его на кассе, беспрепятственно покинул магазин. Позднее от сотрудников полиции, ему стало известно, что молодым человеком является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и похищенный товар, у того изъяли, после чего вернули в магазин (т. 2 л.д. 39-40).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, где было установлено место, где ФИО1 совершает хищение товара, и изъят цифровой носитель информации, формата DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> осмотрены и изъяты: шампунь «Syoss Glossing», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; шампунь «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; бальзам для волос «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 452 рубля 38 копеек; два флакона шампуня «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 233 рубля 41 копейка за штуку, на сумму 466 рублей 82 копейки; два флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», объемом 400 мл, стоимостью 173 рубля 99 копеек за штуку, на сумму 347 рублей 98 копеек; бальзам-ополаскиватель «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 232 рубля 28 копеек; три флакона шампуня «Loreal Эльсев», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 678 рублей 57 копеек, на общую сумму 2908 рублей 80 копеек, выданные ФИО1 (т.1л.д.206-210);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой обшая стоимость следующих товаров: шампунь «Syoss Glossing», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; шампунь «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; бальзам для волос «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, стоимостью 243 рубля 59 копеек; два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 452 рубля 38 копеек; два флакона шампуня «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 233 рубля 41 копейка за штуку, на сумму 466 рублей 82 копейки; два флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», объемом 400 мл, стоимостью 173 рубля 99 копеек за штуку, на сумму 347 рублей 98 копеек; бальзам-ополаскиватель «Pro Series», объемом 500 мл, стоимостью 232 рубля 28 копеек; три флакона шампуня «Loreal Эльсев», объемом 400 мл, стоимостью 226 рублей 19 копеек за штуку, на сумму 678 рублей 57 копеек, составила 2908 рублей 80 копеек (т.2 л.д.16).

Виновность подсудимого ФИО1 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии выполнены с участием защитника. 

Показания подсудимого, в том числе на стадии предварительного расследования, представителя потерпевшего, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который совершил четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, с ***

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Александровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, является рецидив преступлений. 

В связи с изложенным при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний; по всем совершенным хищениям – возмещение в полном объеме, ущерба причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает позицию представителя потерпевшего, который просил не наказывать строго ФИО1

Также при определении размера наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы за каждое преступление, а окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

С учетом вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд решает допустимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ст.322.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО28 подсудимому ФИО1 юридической помощи в суде ДД.ММ.ГГГГ в размере 1680 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО28 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3360 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Александровским городским прокурором по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации полученную по ничтожным сделкам денежную сумму в размере 7000 рублей.

Исковые требования прокурора подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. 

Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 166, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: цифровой носитель информации, формата СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; две упаковки форели «ФишХаус», весом 200 грамм каждая, девять упаковок форели «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая, шампунь «Syoss Glossing», объемом 500 мл, шампунь «Syoss Volume lift», объемом 500 мл; бальзам для волос «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, два флакона шампуня «Pro Series», объемом 500 мл, два флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», объемом 400 мл, бальзам-ополаскиватель «Pro Series», объемом 500 мл, три флакона шампуня «Loreal Elseve», объемом 400 мл - возвратить ООО «Агроторг»; семь упаковок форели «F. House» филе кусок с/с, шесть упаковок форели «Балтийский берег» кусок с/с – возвратить АО ТД «Перекресток». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 322.3 УК РФ на срок 1 (один) год; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки частично в сумме 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей. 

Гражданский иск Александровского городского прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 полученную по ничтожным сделкам денежную сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей в бюджет Российской Федерации. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цифровой носитель информации, формата СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, цифровой носитель информации, формата DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 22, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 22, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 22, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 22, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, 22, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 22, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал ФИО1, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 22, уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 зарегистрировал в своей квартире по адресу: 

<

адрес>,22 - хранить при уголовном деле; две упаковки форели «ФишХаус», весом 200 грамм каждая, девять упаковок форели «Балтийский берег», весом 200 грамм каждая, шампунь «Syoss Glossing», объемом 500 мл, шампунь «Syoss Volume lift», объемом 500 мл; бальзам для волос «Syoss Volume lift», объемом 500 мл, два флакона шампуня «Loreal Paris Elseve», объемом 400 мл, два флакона шампуня «Pro Series», объемом 500 мл, два флакона шампуня «Garnier Fructis SOS», объемом 400 мл, бальзам-ополаскиватель «Pro Series», объемом 500 мл, три флакона шампуня «Loreal Elseve», объемом 400 мл - возвратить ООО «Агроторг»; семь упаковок форели «F. House» филе кусок с/с, шесть упаковок форели «Балтийский берег» кусок с/с – возвратить АО ТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда 

<

адрес> в деле №.