Уголовное дело № 1-406/18

поступило в суд 11.10.2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новосибирск 13 ноября 2018 года 

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО3,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер №... и удостоверение №..., 

с участием подсудимого ФИО5, 

при секретаре Нагольной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО5, имея возможность беспрепятственно посещать территорию производственного цеха ИП «Потерпевший №1», совместно с ФИО1 и ФИО2, не осведомленных о его преступных намерениях, на автомобиле «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №... регион, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 57 металлических листов, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вышел из салона автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №... регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, совместно с ФИО2 и ФИО1, не осведомленных о его преступных намерениях, погрузили в салон автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный знак №... регион 57 металлических листов, размером 1000X505X2 мм., стоимостью 306 рублей за 1 металлический лист, общей стоимостью 17442 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 17442 рубля.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предъявил письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он полностью загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. При этом подсудимый ФИО5 пояснил, что ему понятны последствия прекращения дела по такому основанию, он с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела, ФИО5 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что тяжких последствий по делу не наступило, характеризуется ФИО5 по месту жительства положительно. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлические листы размером 1000?505?2 мм в количестве 57 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :/подпись/