Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-003083-68 Производство № 2-2045 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при помощнике судьи Зубовой О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 02.02.2012 г. АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № S_LN_3000_343138. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 131161,64 рублей в период с 10.03.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

23.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. должником внесено 2222,5 рублей, в результате чего задолженность составляет 128939,14 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие, позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях, о применении к требованиям истца срока исковой давности истец считает незаконной и направленной на уклонение принятых на себя ответчиком обязательств по договору (л.д. 84). 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. В письменном отзыве в суд просил применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительных причин (л.д. 78-82). 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.04.2020 г. отменен судебный приказ № 2-737/2019 от 24.06.2019 г. о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «Феникс» (л.д. 31). 

Из материалов дела следует, что 02.02.2012 г. АО «Связной Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № S_LN_3000_343138 с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Процентная ставка – 36 %, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – каждое 10-е число месяца, дата начала использования карты – 02.02.2012 г., срок действия карты – 12/2013 г. (л.д. 9).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифы по банковскому обслуживанию (л.д. 16-23).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с Общими условиями выставил ответчику Требование от 14.04.2015 г. о возврате кредита (л.д. 9 оборот).

23.04.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № S_LN_3000_343138, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования 1/С-Ф (л.д. 40-42).

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был подписан акт приема-передачи требования в отношении кредитного договора № S_LN_3000_343138, заключенного с ФИО1, сумма задолженности – 131161,64 рублей (л.д. 37). 

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 29). 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 23.04.2015 г., на что ссылается истец в иске (л.д. 3, 28).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 131161,64 рублей, которая образовалась за период с 10.03.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно, из них: 60014 рублей – основной долг, 68897,64 рублей – проценты, 2250 рублей – штрафы.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 24.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_343138 в размере 131161,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

13.04.2020 г. на основании заявления ФИО1 о пропуске срока исковой давности мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

01.09.2020 г. истец посредством почтовой связи направил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление с приложенными документами к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ООО «Феникс» ответчику 23.04.2015 г., на что ссылается истец в иске (л.д. 3, 28).

Таким образом, заключительный счет выставлен ООО «Феникс» ответчику 23.04.2015 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 23.05.2015 г. и на день предъявления истцом иска в суд, в том числе, и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа от 24.06.2019 г., истек.

В связи с чем доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.03.2012 г. по 23.04.2015 г. являются обоснованными.

Доводы истца о пополнении счета ответчиком в период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. надлежащими доказательствами не подтверждены. В материалах дела отсутствуют данные как о пролонгации условий по усмотрению банка на законных основаниях, с учетом статуса ответчика как физического лица, так и доказательства перевыпуска карты. Тот факт, что оплата кредита может осуществляться по усмотрению заемщика, не изменяет того обстоятельства, что, во-первых, заемщик обязан производить минимальные платежи, во-вторых, последний платеж должен быть осуществлен в пределах срока действия кредита и в размере, достаточном для его погашения.

При этом из выписки по счету, представленной истцом, следует, что ссуда окончательно была сформирована 14.04.2015 г. (когда АО «Связной Банк» (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве, и выставило ответчику требование от 14.04.2015 г. о досрочном возврате кредита), после 14.04.2015 г. предоставление овердрафта не осуществлялось (л.д. 15). Выписка по счету за период с 23.04.2015 г. по 14.08.2020 г. истцом в материалы дела не предоставлена.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец ранее обращался за судебной защитой своих прав в пределах сроков исковой давности. С указанными требованиями истец впервые обратился в суд 19.06.2019 г. с заявлением о выдаче судебного приказа. Как на момент обращения в районный суд, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитным платежам истек.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, также не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_343138 от 02.02.2012 г., образовавшейся за период с 10.03.2012 г. по 23.04.2015 г. включительно, в размере 128939,14 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3595,12 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.11.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская