Дело N 1-91/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Славгород 11 июня 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Григорьева А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> 07 февраля 2019 года в неустановленное точно время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что в шкафу зальной комнаты находятся ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, задался целью их хищения. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа зальной комнаты вышеназванной квартиры кольцо, выполненное из золота 375 пробы, весом 5,26 грамм, стоимостью 7892 рубля 56 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 февраля 2019 года, находясь в квартире по указанному выше адресу, в неустановленное точно время, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил из шкафа зальной комнаты кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,9 грамм, стоимостью 3454 рублей 20 копеек. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11346 рублей 37 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимыми заглажен вред, и они примирились. 

Защитник Иванов Д.В. просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель Григорьев А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшей имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет и примирилась с последними. Потерпевшая указала в судебном заседании на добровольность заявленного ходатайства в связи с полным возмещением вреда и достигнутым примирением.

Подсудимый ФИО1 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии суд полагает необходимым отнести на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- пакет с договорами купли-продажи - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов