Судья Савицкая О.М. № 22-303/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 22 января 2026 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретарях Мичурине Е.Д., Сикатском А.Е., Соколовой Н.А.,

с участием прокуроров Раковой Н.С., ФИО1,

осужденного ТАС

адвоката Шнайдер И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ТАС и его защитника – адвоката Шнайдер И.И. на постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 года, которым

ТАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному 17 декабря 2024 года по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью,

у с т а н о в и л:

осужденный ТАС обратился в 

<

данные изъяты> районный суд Новосибирской области с ходатайством об освобождении от наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 17 декабря 2024 г., в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 октября 2025г. в удовлетворении ходатайства отказано.

На постановление суда осужденным ТАС и его защитником – адвокатом Шнайдер И.И. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе адвокат Шнайдер И.И. просит постановление суда отменить, как незаконное, ходатайство осужденного ТАС об освобождении от наказания в связи с болезнью удовлетворить.

По доводам адвоката, суд не учел, что после совершения преступления у осужденного ТАС к его основному заболеванию присоединились вторичные тяжкие заболевания, которые также являются самостоятельным основанием для освобождения его от наказания по болезни.

Кроме того, судом неверно дана трактовка п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2014 № 54, поскольку союз «и» не означает наличие одновременно двух разных стадий заболевания 

<

данные изъяты>, таких как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а предусматривает какую – либо одну из указанных в Постановлении.

Тот факт, что ТАС не нуждается в постоянном уходе, но нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения – противотуберкулезном диспансере и по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, а также наличие у него взысканий, не имеют решающего значения для разрешения ходатайства об освобождении от наказания в связи с наличием заболеваний.

В апелляционной жалобе осужденный ТАС также просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, вынесенное с неправильным применением уголовного закона.

По доводам осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что имеющееся у него заболевание - В20.8 входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Решением Верховного Суда РФ от 18.05.2022 № АКПИ22-78 пункт 7 признан не противоречащим действующему законодательству в части равного доступа осужденных к праву на освобождение из мест лишения свободы, в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 болезнь, вызванная 

<

данные изъяты> является заболеванием, наличие которого препятствует отбыванию наказания. У него такое заболевание имеется.

Возможность получения лечения в условиях исправительного учреждения, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку ФКУ ЛИУ – 10 специализируется на лечении туберкулеза легких, а не выявленного у него заболевания. В данном учреждении лечение осуществляет узкий круг специалистов путем подбора терапии 

<

данные изъяты>, что считает недостаточным, в связи с чем, состояние его здоровья ухудшилось.

Просит учесть, что на момент заключения под стражу, заболевания, указанного в п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, он не имел, что подтверждается справкой от 14.08.2024.

С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, а его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжелой болезни удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции осужденный ТАС и его защитник -адвокат Шнайдер И.И. доводы жалоб поддержали.

Прокурор Ракова Н.С. по доводам жалоб возражала, полагала необходимым оставить постановление суда без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ТАС осужден по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 17 декабря 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Во время отбывания наказания осужденный ТАС обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него заболевания, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении, исходя из того, что в соответствии с заключением комиссии врачей, несмотря на то, что обнаруженное заболевание входит в Перечень, осужденный не нуждается в постороннем уходе, может получать лечение в условиях исправительного учреждения и по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении, а кроме этого, в заключении врачебной комиссии отсутствует указание о наличии у ТАС имеющегося у него заболевания в терминальной стадии.

Вместе с тем, суд не учел требований уголовного закона, регулирующего порядок и правила освобождения осужденного в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, что повлияло на существо принятого судом решения, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судом нарушения являются существенными и влекут отмену судебного решения.

При этом, апелляционный суд полагает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ устранить эти нарушения в апелляционном порядке с вынесением нового решения без направления материалов дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Разрешая ходатайство осужденного по существу, суд учитывает требования ч. 2 ст. 81 УК РФ в соответствии с которыми лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Виды этих заболеваний, определяются в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Кроме того, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» во взаимосвязи с ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания существенное значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания.

Рассматривая такое ходатайство, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Как следует из материалов дела, осужденный ТАС страдает заболеванием, которое входит в п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а именно болезнью, вызванной 

<

данные изъяты>.

Так, в соответствии с заключением врачебной комиссии № 149 от 22 октября 2025 года (л.д. 17-18) о медицинском освидетельствовании осужденного, у ТАС выявлены заболевания: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Согласно справке МСЭ-2025 № 1495392 от 03.12.2025, ТАС присвоена 

<

данные изъяты> группа инвалидности.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции сослался на отсутствие в заключении врачебной комиссии указания о наличии у ТАС имеющегося у него заболевания в 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, по смыслу закона, с учетом правоприменительной практики, в том числе Верховного Суда РФ (решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 18.05.2022г. № АКПИ22-78), наличие союза «и» в пункте 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не предполагает постановку одновременно двух диагнозов: болезнь, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», имеющееся у осужденного ТАС заболевание препятствует ему отбывать наказание в местах лишения свободы, в связи с чем ходатайство осужденного является обоснованным.

Наличие заболевания у ТАС, входящее в п.7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвердила в суде первой инстанции и лечащий врач СЛВ, пояснив, что осужденный ТАС от назначенного ему лечения не уклоняется, режим лечения соблюдает.

Согласно заключению врачебной комиссии, данное заболевание у осужденного диагностировано инфекционистом в сентябре 2025 года. На момент заключения под стражу по настоящему уголовному делу, осужденный ТАС имел заболевание 

<

данные изъяты> (л.д. 43), следовательно, заболеванием, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденный ТАС заболел после совершения преступления.

Наличие у осужденного взысканий, полученных во время отбывания наказания, а также значительная часть неотбытого срока назначенного наказания, в соответствии с разъяснениями, указанными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также в действующем законодательстве не содержится указания на недопустимость освобождения лица от наказания по болезни в связи с возможностью получения им лечения в условиях лечебного исправительного учреждения.

С учетом изложенного, ходатайство осужденного ТАС, а также апелляционные жалобы осужденного и его защитника – адвоката Шнайдер И.И., подлежат удовлетворению, осужденного ТАС следует освободить от отбывания наказания в связи с болезнью.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление 

<

данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 30 октября 2025 года в отношении ТАС отменить и вынести новое судебное решение.

Ходатайство осужденного ТАС об освобождении от наказания в связи с болезнью удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ТАС от отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Новосибирской области от 17 декабря 2024 года, в связи с болезнью.

Апелляционные жалобы осужденного ТАС и его защитника – адвоката Шнайдер И.И. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья - Е.В. Лукаш