4

№12-96/2024 

УИД 42MS0138-01-2023-0033369-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 11 июня 2024 года 

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьева И.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Махова М.В., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Березовского на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 01 сентября 2023 года

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с протестом на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 01 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит указанное постановление отменить.

Требования обоснованы следующим. 03.05.2024 в прокуратуру города поступило ходатайство руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г. Березовскому ФИО6 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности гражданина ФИО1 от 01.09.2023, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО4.

Прокуратурой города изучено ходатайство руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по г. Березовскому ФИО6, согласно которому установлено, что в производстве СО Отдела МВД России по г. Березовскому находится уголовное дело № возбужденное 18,04.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия, по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что 01.09.2023 около 01.10 часов на газоне около тротуара, расположенного за домом № по 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем «ФИО2», без государственного регистрационного знака, совершил наезд на ФИО3, которая стояла на тротуаре. Вследствие нарушения требований - пунктов 1.3, п. 9.9 ПДД РФ, водителем ФИО1, в результате наезда пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. После чего водитель ФИО1 покинул место дорожно - транспортного происшествия, нарушив требования Правил дорожного движения. 

01.09.2023 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области для рассмотрения.

01.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 06:20 часов 01.09.2023 г. Указанное постановление вступило в законную силу 12.09.2023 г.

В соответствии с требованиями п. 12.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 года №22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8, либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и не отмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, для привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 264 УК РФ, необходимо отменить постановление о привлечении к административной ответственности гражданина ФИО1 вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО4 от 01.09.2023.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Березовского Кемеровской области Махов М.В. поддержал заявленные требования.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд находит протест прокурора г. Берёзовского подлежащим удовлетворению, постановление по делу – отмене с прекращением производства по делу. 

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, не содержат ли действия виновного уголовно наказуемого деяния.

На основании пункта «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 30.17 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

В силу п.3 ст.25.11 КРФобАП прокурор в пределах своих полномочий вправе: приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 ККРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 01 сентября 2023 года по делу №5-270/2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 02 суток.

18.04.2024 заместителем начальника Отдела МВД России по г.Березовскому ФИО9 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного п. «а». ч.2 ст.264 УК РФ.

Полагаю, что совершенное 01.09.2023 ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КРФобАП сопряжено с нарушением правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть содержит признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении -прекращению на основании п.7 ч.1 ст 24.5 КРФобАП, п.3 ч.1 ст 30.7, в связи с наличием по этому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 01 сентября 2023 года по делу №5-270/2023 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП отменить, производство по административному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Ю. Воробьева