Дело № 2-420/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 марта 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске РХ (далее УПФР в г.Черногорске), просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2 с рождения до дня его смерти (до ***); признать решение УПФР в г.Черногорске от *** *** об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца незаконным; обязать УПФР в г.Черногорске назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с *** (с учетом заявления от 06.03.2019). 

Исковые требования мотивированы тем, что *** умер отец истца О.О.О. С момента развода родителей истец находилась полностью на иждивении отца, который имел свой бизнес, являлся директором ООО ***». Истец проживала с матерью ФИО3, которая не работает с ***, имеет единственный доход – пособие по потери кормильца, получаемое ею на двоих сыновей от другого брака, поскольку отец этих детей умер. С *** года истец обучается по очной форме обучения в *** по специальности «***», стипендию не получает. Отец оплачивал обучение истца, до дня своей смерти через свою мать – бабушку истца Т.Т.Т. переводил деньги на проживание на счет матери истца. Решением УПФР в г.Черногорске от *** *** истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с неустановлением факта нахождения истца на иждивении О.О.О.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью, пояснила, что ее полностью содержал отец.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагала, что факт нахождения истца на иждивении ФИО2 не подтвержден.

Третье лицо ФИО3 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что денежные средства, выплачиваемые О.О.О. являлись единственным источником средств к существованию истца. О.О.О. оплачивал учебу истца, ежемесячно перечислял ей деньги в 2018 года по 15 000 руб. в месяц, до этого – по 5 000 – 10 000 руб. Деньги перечислял через свою мать на счет третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, треть лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что родителями ФИО1, *** года рождения (истца), являются О.О.О. и ФИО8 (свидетельство о рождении *** от ***).

Брак О.О.О. и ФИО3 прекращен *** (свидетельство о расторжении брака *** от ***).

О.О.О. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Решением УПФР в г.Черногорске от *** *** ФИО1 в установлении факта нахождения на иждивении у умершего отца О.О.О. в целях назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано.

Статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 ст.10).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На момент смерти О.О.О. (***) и обращения истца в пенсионный орган с заявлением для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца (***), ФИО1 достигла 20-летнего возраста.

ФИО1 является студентом *** курса очного отделения ***, срок обучения с *** по ***, стипендия не выплачивается (справка *** *** от ***), обучается на платной основе, оплата за период с *** по *** годы в размере *** руб. внесена полностью (справка *** от *** ***).

При этом из объяснений истца и третьего лица в судебном заседании следует, что учебу ФИО1 полностью оплатил при жизни ее отец О.О.О., доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суд не представлено.

Свидетель Т.Т.Т. в судебном заседании пояснила, что истец – ее внучка, О.О.О. – ее сын. Сын содержал истца, давал ей (свидетелю) деньги, которые та переводила на счет матери истца, сначала давал по 5 000 руб., последние два года – по 10 000 – 15 000 руб. ежемесячно.

Согласно показаниям свидетеля А.А.А. в судебном заседании, она знает истца с детства. Отец истца посылал ей (истцу) деньги. Когда истец поступила учиться, оплачивал ей обучение и жилье. Деньги отца истцу переводила ее бабушка, платил отец в среднем 10 000 – 15 000 руб. в месяц, одевал ее.

Показания свидетелей Т.Т.Т. и А.А.А. логичны, последовательны, согласуются с объяснениями истца и третьего лица в судебном заседании, а также подтверждаются выпиской по счету ФИО3 за период с *** по ***, предоставленной ***, содержащей сведения о ежемесячных переводах денежных средств.

Доказательств наличия у истца иных источников дохода, кроме денежного содержания, предоставляемого ее отцом, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении у своего отца О.О.О., умершего ***, удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 ст.5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Принимая во внимание, что О.О.О. умер ***, истец обратилась с заявление о назначении ей пенсии в пенсионный орган ***, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца с ***.

При таких обстоятельствах, требования истца о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца с *** также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца О.О.О., умершего ***.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с ***.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2019 года.