№ Э-1-39/2021

УИД 46RS0007-01-2021-000123-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 4 июня 2021 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь около здания, в котором расположен филиал акционерного общества «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на парковке в двадцати метрах от вышеуказанного здания, дебетовую карту «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>), утерянную Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя последней.

В этот момент ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, поднял с земли данную банковскую карту потерпевшей, для совершения продолжаемого тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> в размере 13 667 рублей 05 копеек, посредством оплаты товаров и услуг в торговых предприятиях 

<

адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 47 мин, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>, покупку стоимостью 105 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 105 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 48 мин, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 100 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 49 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «МИР Классическая» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 100 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 50 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 100 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 51 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «МИР Классическая» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 400 рубля 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 400 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 51 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «МИР Классическая» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 72 рубля 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 72 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 03 мин, ФИО1, находясь в филиале 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 186 рублей 98 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 186 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 08 мин, ФИО1, находясь в филиале 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 413 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 413 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 17 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 543 рубля 90 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 543 рубля 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 19 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 429 рублей 64 копейки, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 429 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 36 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 150 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 150 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 305 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 305 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 41 мин, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 160 рублей 00 копеек, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 160 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 02 мин, ФИО1, находясь в филиале 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), оплатил дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку стоимостью 286 рублей 53 копейки, для оплаты которой с банковского счета Потерпевший №1 № в 

<

данные изъяты> списаны принадлежащие последней денежные средства в размере 286 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч 30 мин, ФИО1, находясь на автозаправочной станции № по адресу: 

<

адрес>, пытался оплатить дебетовой картой «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> покупку двадцати литров бензина марки 

<

данные изъяты>, стоимостью за 1 литр – 43 рубля 29 копеек, на общую сумму 865 рублей 80 копеек, но в связи с тем, что дебетовая карта «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> оказалась заблокирована, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в декабре 2020 года в первой половине дня, около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту, посредством которой в этот же день стал совершать покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей, в 

<

данные изъяты>», в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» где приобретал спиртное, продукты питания и другие товары.

Позднее, в тот же день, на своем автомобиле ФИО1 поехал на АЗС, расположенную в 

<

адрес>, где заправил автомобиль, но расплатиться денежными средствами, находящимися на найденной банковской карте, ему не удалось, так как она была заблокирована. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что владельцем банковской карты является Потерпевший №1, которой в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, он передал 5000 рублей.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она потеряла свою банковскую карту 

<

данные изъяты> платежной системы «

<

данные изъяты>», которой расплачивалась после произведенных покупок в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На счете банковской карты находились денежные средства в сумме более 13 тысяч рублей. В связи с тем, что мобильный банк к карте не подключен, она решила проверить сохранность денежных средств, и в ближайшем отделении 

<

данные изъяты> ей стало известно о произведенных покупках, которые она не совершала, после чего она заблокировала данную банковскую карту. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащую ей банковскую карту нашел ФИО1, который производил покупки с ее использованием. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и материальных претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 (директор магазина «

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>)) показала, что в магазин приезжали сотрудники полиции, с выпиской по банковскому счету потерпевшей, посредством которой было сверено время совершения операций, приобретение продуктов в магазине «

<

данные изъяты>», и установлено, что в это время продукты приобретал ФИО1 и расплачивался банковской картой потерпевшей. 

Свидетель Свидетель №4 (работник автозаправочной станции № в д.

<

адрес>) поддержала оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч 30 мин на АЗС приехал ранее ей знакомый, как житель 

<

адрес>, ФИО2, который залил в автомобиль 20 литров бензина 

<

данные изъяты>, при этом расплатиться он пытался банковской картой, но карта оказалась заблокированной. О чем она сообщила ФИО15, который забрал карту. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 расплачивался картой Потерпевший №1 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (продавца 

<

данные изъяты>») (т.1 л.д.99-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в половину двенадцатого в кафе зашел Владимир, по кличке «

<

данные изъяты>» (ФИО1). Находясь в кафе, ФИО2 сделал ряд покупок, которые оплатил банковской картой, прикладывая ее к терминалу №. Сколько он произвел операций и что именно брал в тот день, она не помнит, но после ухода он вновь возвращался в кафе около часа дня и делал еще покупки, оплачивая так же банковской картой. 

Свидетель Свидетель №3 (продавец магазина «

<

данные изъяты>») показала, что со слов напарницы ей известно об осуществлении покупок в магазине ФИО2, при этом расплачивался он банковской картой. В ходе допроса сотрудникам полиции она предоставила чеки кассового аппарата и терминала за ДД.ММ.ГГГГ по совершенным покупкам. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.4), зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств в сумме 3 352 рубля с банковской карты №, утерянной ею утром ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12) 

<

данные изъяты>» на сумму 429,64 руб., подтверждающим приобретение товара подсудимым, за который он расплачивался денежными средствами потерпевшей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему и чеками 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.20-24), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Золотухинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 добровольно выдала 10 банковских чеков, подтверждающих снятие денежных средств с ее счета посредством банковской карты;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему (т.1 л.д.25-27), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал банковскую карту № 

<

данные изъяты> платежной системы «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1;

- выпиской по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.55-57);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображения (т.1 л.д.92-94), согласно которому было изъято изображение терминала № и общего вида входа в 

<

данные изъяты> филиал в 

<

адрес> магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и товарные чеки №, №, №, справка, подтверждающие приобретение товара ФИО2 за денежные средства потерпевшей (посредством оплаты ее банковской картой); 

- товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-97) магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 286,53 руб., 186,98 руб. и 413,00 руб., подтверждающие приобретение товара ФИО2 за денежные средства потерпевшей (посредством оплаты ее банковской картой);

- справка индивидуального предпринимателя ФИО8 (АЗС №) (т.1 л.д.116) о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 л топлива марки 

<

данные изъяты>, которая составляет 43 рубля 29 копеек;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему (т.1 л.д.119-128), согласно которому с участием понятых, защитника, ФИО1, указам место около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 А так же ФИО1 были указаны места, где он расплачивался банковской картой потерпевшей: 

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», магазин «Ермолино», магазин «Лидер», а так же пытался расплатиться за покупку бензина на АЗС № в д.

<

адрес>, но карта на тот момент была заблокирована; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-134), фототаблицей к нему (л.д.132-134) и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-136), вещественными доказательствами (л.д. 137), согласно которым были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: банковская карта ПАО Сбербанк серебристо-серого цвета с символикой и надписью «

<

данные изъяты>» платежной системы «

<

данные изъяты>» за №, действительный до 07/24 на имя «

<

данные изъяты>» с обратной стороны с кодом «№» оборудованный символикой бесконтактной оплаты, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 10 чеков с пояснительными надписями «

<

данные изъяты>», выданные банкоматом за номером «№» с информацией о списание с карты 

<

данные изъяты> с датой, временем, суммой и местом указания платежа, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ 11:47:51, место «

<

данные изъяты>», на сумму 105,00 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ 11:50:29, место «

<

данные изъяты>», на сумму 100,00 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ 11:51:48, место «

<

данные изъяты>» на сумму 72,00 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ 11:51:12, место «

<

данные изъяты>» на сумму 400,00 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ 12:42:27, место «

<

данные изъяты>» на сумму 160,00 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ 12:41:49, место «

<

данные изъяты>» на сумму 305,00 руб.; 7) дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 12:19:45, место «

<

данные изъяты>» на сумму 429,64 руб.; 8) ДД.ММ.ГГГГ 12:03:48, место «

<

данные изъяты>» на сумму 168,98 руб.; 9) ДД.ММ.ГГГГ 13:02:21, место «

<

данные изъяты>» на сумму 286,53 руб.; 10) ДД.ММ.ГГГГ 12:36:11, место «

<

данные изъяты>» на сумму 150,00 руб.; выписки 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на 5-ти листах формата А4 по банковской карте № по счету №. 

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить, как основания для признания их недопустимыми, не установлено. 

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счета полностью доказана, поскольку ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, совершил непосредственные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, но не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены блокированием карты, исследованные при рассмотрении дела доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают, и его действия следует квалифицировать ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желал их наступления, поскольку согласно сведениям ОБУЗ «

<

данные изъяты>» подсудимый на учете врача-психиатра не состоят (л.д.182), а сомневаться в его психической полноценности у суда нет оснований. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, его состояние здоровья и возраст, состояние здоровья супруги подсудимого (наличие 3-й группы инвалидности), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления до того им не известная, где он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, с учетом того, что данные действия совершены ФИО1 добровольно, о чем свидетельствует также его письменное объяснение (л.д.8), где подсудимый добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, поддержанные им в ходе рассмотрения дела.

Суд не считает возможным учесть указанные письменные объяснения подсудимого в качестве явки с повинной, поскольку информация о совершении им преступления была известна правоохранительным органам (рапорт – л.д.7). 

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО1 удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.188) и из ОМВД России по Золотухинскому району (т.1 л.д.168). 

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступного действия, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 минимальный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, определяемого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи - возможности получения дохода в виде ежемесячных пенсионных выплат. Назначаемое наказание суд считает достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания осужденного, что согласуется с назначением уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

При этом, суд учитывает ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведением во время и после совершения преступления, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и признавая данные обстоятельства исключительными, находит возможным применить ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Избранная на предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, поскольку целью применения данной меры пресечения являлась возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, однако в настоящее время, основания, послужившие применению данной меры пресечения, отпали. 

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественные доказательства: банковская пластиковая карта серебристо-серого цвета с символикой и надписью «

<

данные изъяты>» №, на имя «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.137); 10 чеков «

<

данные изъяты>», выданные банкоматом за номером «№» о списании с карты 

<

данные изъяты> с датой, временем, суммой и местом указания платежа (т.1 л.д.137); выписка 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5-и листах формата А4 по банковской карте № с номером счета карты № (т.1 л.д.49-53), подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области), ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет УФК по Курской области №03100643000000014400, расчетный (банковский) счет УФК по Курской области №40102810545370000038 в Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г.Курск, БИК ТОФК 013807906, (УИН) 18800315245917971993, (КБК) 18811603121010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую пластиковую карту №, на имя «

<

данные изъяты>»; 10 чеков «

<

данные изъяты>», выданные банкоматом за номером «

<

данные изъяты>» о списании с карты 

<

данные изъяты> с датой, временем, суммой и местом указания платежа; выписку 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5-и листах формата А4 по банковской карте № с номером счета карты № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков