Дело № 2а-320/2021

25RS0022-01-2021-000517-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 4 июня 2021 года 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района 

Приморского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу (далее - ОМВД России по Октябрьскому округу) обратился в суд с административным заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование доводов административный истец указал, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 04 дня. Срок условно – досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, имеющее непогашенную судимость, до ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, спиртными напитками не злоупотребляет. Круг его общения составляют родственники, а также лица, ранее судимые.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного дела к судебному разбирательству яка в судебное заседание ФИО2 и представителя административного истца обязательной не признавалась.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ФИО2 адресовал суду заявление с просьбой о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что полностью согласен с заявленными требованиями. 

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по Октябрьскому округу ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом по служебной необходимости.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

Из приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 30.08.2017 усматривается, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.5-8).

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 04 дня (л.д. 10-11).

Согласно требованию ИЦ УВД (МВД) Приморского края (л.д.13), ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно 09.10.2018 на срок 11 месяцев 04 дня.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, за которое он был осужден), в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. Из этого следует, что судимость ФИО2 по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ до настоящего времени не погашена.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в том числе, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор в отношении лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011, устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст. 5).

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, в том числе его характеристику, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД РФ по Октябрьскому округу, и в соответствии с пунктами 3, 4, 5 части 1 статьи 4 указанного закона и установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органом внутренних дел время и дни; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве); запрета на выезд за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства либо пребывания, без согласования с органом внутренних дел. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (то есть после 09.10.2018). Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органом внутренних дел время и дни; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве); запрета на выезд за пределы муниципального округа, являющегося местом жительства либо пребывания, без согласования с органом внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 требования ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Севостьянова