Дело № 5-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина КНР, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом № «Маньчжурия (Китай) – Красноярск (РФ)» гражданин КНР ФИО5 осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО7 обнаружен товар не для личного пользования: ремни клиновые приводные для различных отраслей машиностроения, «SANLUX C 1900 Li 1958 Ld» в количестве 10 штук, ремни клиновые приводные для различных отраслей машиностроения, «SANLUX C 1930 Li 1970 Ld» в количестве 10 штук, контакторы переменного тока DELEXI ELECTRIC CJX2s 5011Q в количестве 4 штук. В нарушение 104, 256, 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕЭС) ФИО6 не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров не для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, данный товар не был декларирован. 

Чжэнь Юнган в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель Федеральной таможенной службы Красноярская таможня в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.104 ТК ЕЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, п.4 ст.256 ТК ЕЭС настоящей главой определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования.

Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения административного правонарушения ФИО9 подтверждается: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный товар он вез для друга, который работает на пилораме; протоколами опроса свидетелей ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о взятии проб и образцом по делу от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, представленные на исследование товары являются ремнями клиновыми приводными для различных отраслей машиностроения, «SANLUX C 1900 Li 1958 Ld» в количестве 10 штук, ремнями клиновыми приводными для различных отраслей машиностроения, «SANLUX C 1930 Li 1970 Ld» в количестве 10 штук, контакторами переменного тока DELEXI ELECTRIC CJX2s 5011Q в количестве 4 штук; свободная рыночная стоимость имущества по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. 

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО10 его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию3

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО11 в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения (ремни клиновые приводные для различных отраслей машиностроения, «SANLUX C 1900 Li 1958 Ld» в количестве 10 штук, ремни клиновые приводные для различных отраслей машиностроения, «SANLUX C 1930 Li 1970 Ld» в количестве 10 штук, контакторы переменного тока DELEXI ELECTRIC CJX2s 5011Q в количестве 4 штук).

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова